Section 23 of RTI Act : অনুচ্ছেদ ২৩: আদালতৰ অধিকারিতা নিষেধ

Summary

অনুচ্ছেদ ২৩ অনুসৰি, নিয়মিত আদালতে তথ্য অধিকাৰ আইনৰ অধীনত কৰা সিদ্ধান্তৰ সম্পৰ্কত কোনো কেছ, আবেদন বা প্ৰক্ৰিয়াৰ শুনানি কৰিব নোৱাৰে। এনে সিদ্ধান্তৰ বিৰুদ্ধে চেলেঞ্জ শুধুমাত্র এই আইনৰ অভ্যন্তৰীণ আপিল প্ৰক্ৰিয়াৰ জৰিয়তে কৰিব পাৰি।

Explanation using Example

মিঃ শৰ্মা এক চৰকাৰী বিভাগত নিৰ্দিষ্ট তথ্য বিচাৰি তথ্য অধিকাৰ (RTI) অনুৰোধ দাখিল কৰিছিল বুলি কল্পনা কৰক। জন তথ্য বিষয়া (PIO) তেওঁৰ অনুৰোধ প্ৰত্যাখ্যান কৰিলে। মিঃ শৰ্মা RTI আইনৰ অধীনত প্ৰথম আপিল কৰ্তৃপক্ষৰ ওচৰত আপিল দাখিল কৰিলে, কিন্তু তেওঁৰ আপিলো প্ৰত্যাখ্যান কৰা হ'ল। মিঃ শৰ্মা সিদ্ধান্তৰ সৈতে অসন্তুষ্ট আৰু ইয়াক অধিক চেলেঞ্জ কৰাৰ চিন্তা কৰে।

তথ্য অধিকাৰ আইন, ২০০৫ ৰ অনুচ্ছেদ ২৩ অনুসৰি, মিঃ শৰ্মা নাগৰিক আদালতত PIO বা প্ৰথম আপিল কৰ্তৃপক্ষৰ দ্বাৰা কৰা সিদ্ধান্তৰ বিৰুদ্ধে প্ৰত্যক্ষভাৱে মোকদ্দমা দাখিল কৰিব নোৱাৰে। তাৰ বিপৰীতে, তেওঁ RTI আইনত উল্লেখিত আপিল প্ৰক্ৰিয়াৰ অনুসৰণ কৰিব লাগে, য'ত কেছৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি ৰাজ্য বা কেন্দ্ৰীয় তথ্য আয়োগলৈ আপিল কৰিব পাৰি। এই প্ৰয়োজনীয়তাই নিশ্চিত কৰে যে RTI-সম্পৰ্কিত বিবাদসমূহ নিয়মিত আদালত প্ৰণালীৰ সলনি আইনত উল্লেখিত প্ৰক্ৰিয়াৰ দ্বাৰা সমাধান কৰা হয়।