Section 3 of HSA : अनुच्छेद 3: परिभाषाएँ और व्याख्या

Summary

यह अधिनियम उन परिभाषाओं को स्पष्ट करता है जो उत्तराधिकार और रिश्तेदारी के संबंध में प्रयोग की जाती हैं। "अग्नेट" और "कॉगनेट" पुरुषों के माध्यम से और पुरुषों के बिना संबंधों को परिभाषित करते हैं। "अलियासंताना" और "मरुमक्कत्तायम" जैसे कानूनों का वर्णन किया गया है, जो विशेष समुदायों पर लागू होते। बिना वसीयत की स्थिति में, संपत्ति का वितरण उत्तराधिकारियों के बीच होता है। अधिनियम में यह भी बताया गया है कि कैसे शब्दों का लिंग के संबंध में उपयोग किया जाता है।

Explanation using Example

कल्पना कीजिए कि एक भारतीय हिंदू व्यक्ति, जिसका नाम रवि है, बिना वसीयत के मर जाता है। उसके पीछे एक बेटा, एक बेटी और एक भाई बचे हैं। हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 के तहत, रवि को "बिना वसीयत" मरा हुआ माना जाता है, जिसका अर्थ है कि उसने अपनी संपत्ति के लिए कोई कानूनी रूप से लागू वसीयत नहीं बनाई (अनुच्छेद 3(g))।

अब, रवि की संपत्ति को इस अधिनियम के अनुसार वितरित किया जाना चाहिए। उसका बेटा और बेटी "उत्तराधिकारी" (अनुच्छेद 3(f)) माने जाते हैं और उन्हें संपत्ति का उत्तराधिकारी बनने का अधिकार होगा। रवि के भाई को भी हिस्सेदारी का अधिकार हो सकता है, लेकिन यह उत्तराधिकार के विशेष नियमों पर निर्भर करेगा, जो बच्चों को भाई-बहनों पर प्राथमिकता देते हैं।

इसके अलावा, चूंकि रवि के बच्चे उससे "पूर्ण रक्त" (अनुच्छेद 3(e)(i)) द्वारा संबंधित हैं, यानी वे एक ही माता-पिता से हैं, उनकी उत्तराधिकार में अधिक मजबूत दावेदारी होती है तुलना में उन रिश्तेदारों की जो "अर्ध रक्त" या "गर्भाशय रक्त" हो सकते हैं।

"अग्नेट" और "कॉगनेट" (अनुच्छेद 3(a) और (c)) के शब्द भी महत्वपूर्ण हो सकते हैं यदि उत्तराधिकार में दूर के रिश्तेदार शामिल हों। अग्नेट (पूरी तरह से पुरुषों के माध्यम से संबंधित) आमतौर पर कॉगनेट (पूरी तरह से पुरुषों के माध्यम से नहीं) पर प्राथमिकता रखते हैं जब उत्तराधिकार की बात आती है।