Section 169 of BSA : విభాగం 169: సాక్ష్యాన్ని అనుచితంగా అనుమతించడం లేదా తిరస్కరించడం వల్ల కొత్త విచారణ ఉండదు.
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
ఈ విభాగం ప్రకారం, సాక్ష్యాన్ని అనుచితంగా అనుమతించడం లేదా తిరస్కరించడం వల్ల మాత్రమే కొత్త విచారణకు కారణం కాదు. కోర్టు, వివాదాస్పద సాక్ష్యాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా, నిర్ణయాన్ని సమర్థించడానికి తగినంత ఇతర సాక్ష్యం ఉందని చూస్తుంది. తిరస్కరించిన సాక్ష్యం చేర్చబడితే, అది నిర్ణయాన్ని మార్చేదా అనే దానిని కోర్టు పరిశీలిస్తుంది.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ఉదాహరణ 1:
రాజేష్ దొంగతనానికి విచారణలో ఉన్నాడు. విచారణ సమయంలో, అభియోగం ఒక సాక్ష్యాన్ని సమర్పించింది, అయితే రాజేష్ యొక్క న్యాయవాది అది సరైన అన్వేషణ వారెంట్ లేకుండా పొందబడినందున అనుచితంగా అనుమతించబడిందని వాదించాడు. అయినప్పటికీ, కోర్టు ఇతర ప్రధాన సాక్ష్యాల ఆధారంగా, ఉదాహరణకు, ప్రత్యక్ష సాక్షుల వాంగ్మూలాలు మరియు రాజేష్ దొంగతనం చేస్తున్నట్లు చూపించే సీసీటీవీ ఫుటేజీ ఆధారంగా, రాజేష్ దోషిగా తేల్చింది. రాజేష్ యొక్క న్యాయవాది సాక్ష్యాన్ని అనుచితంగా అనుమతించడంపై కొత్త విచారణ కోసం అప్పీల్ చేశాడు. అయితే, అప్పీల్ కోర్టు అభ్యర్థనను తిరస్కరించింది, అనుచితంగా అనుమతించబడిన సాక్ష్యం లేకుండా కూడా, దోషి తీర్పును సమర్థించడానికి తగినంత సాక్ష్యం ఉందని పేర్కొంది.
ఉదాహరణ 2:
మీన తన యజమానిని అన్యాయంగా తొలగించినందుకు కేసు వేసింది. విచారణ సమయంలో, మీన యొక్క న్యాయవాది సమర్పించదలచిన సాక్ష్యాన్ని, అంటే యజమాని నుండి వచ్చిన ఒక ఇమెయిల్, మీన వివక్ష చూపించిన ఉద్దేశాన్ని చూపుతుందని వాదించింది, కానీ న్యాయమూర్తి తిరస్కరించాడు. అయినప్పటికీ, కోర్టు ఇతర సాక్ష్యాల ఆధారంగా, ఉదాహరణకు, సాక్షుల వాంగ్మూలాలు మరియు వివక్షపూరిత ప్రవర్తన యొక్క నమూనాను చూపించే సంస్థ రికార్డుల ఆధారంగా, మీనకు అనుకూలంగా తీర్పు ఇచ్చింది. యజమాని, ఇమెయిల్ సాక్ష్యాన్ని తిరస్కరించడం అనుచితమని మరియు కొత్త విచారణ అవసరమని వాదిస్తూ, నిర్ణయాన్ని అప్పీల్ చేశాడు. అప్పీల్ కోర్టు అసలు నిర్ణయాన్ని నిలబెట్టింది, ఇమెయిల్ సాక్ష్యం అనుమతించబడినా, కేసు ఫలితాన్ని మార్చేది కాదని పేర్కొంది.