Section 169 of BSA : பிரிவு 169: சான்றுகளின் தவறான அனுமதி அல்லது நிராகரிப்புக்கு புதிய விசாரணை இல்லை.
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
இந்த பிரிவு, சான்றுகள் தவறாக அனுமதிக்கப்பட்டாலும் அல்லது நிராகரிக்கப்பட்டாலும், புதிய விசாரணைக்கு அல்லது தீர்மானத்தை மாற்றுவதற்கு காரணமாக இருக்காது என்று குறிப்பிடுகிறது. நீதிமன்றம், எதிர்ப்பு செய்யப்பட்ட சான்றுகள் இல்லாமல் தீர்மானத்தை நியாயப்படுத்துவதற்கு போதுமான பிற சான்றுகள் இருந்தன என்று பார்க்கும்.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
உதாரணம் 1:
ராஜேஷ் திருட்டு குற்றத்திற்காக விசாரணையில் இருந்தார். விசாரணையின் போது, வழக்குரைஞர் சரியான தேடல் ஆணையின்றி பெறப்பட்டதால் சான்று தவறாக அனுமதிக்கப்பட்டது என்று வாதிட்டார். இதைத் தவிர, காட்சியாளர் சாட்சியங்கள் மற்றும் ராஜேஷ் திருட்டு செய்ததை காட்டும் சிசிடிவி காட்சிகள் போன்ற பிற முக்கியமான சான்றுகளின் அடிப்படையில் நீதிமன்றம் ராஜேஷை குற்றவாளி என கண்டறிந்தது. சான்றின் தவறான அனுமதி காரணமாக புதிய விசாரணை கோரி ராஜேஷின் வழக்குரைஞர் மேல்முறையீடு செய்தார். ஆனால், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கோரிக்கையை நிராகரித்தது, தவறாக அனுமதிக்கப்பட்ட சான்றுகள் இல்லாமல் கூட குற்றவாளி தீர்ப்பை நியாயப்படுத்துவதற்கு போதுமான பிற சான்றுகள் இருந்தன என்று கூறியது.
உதாரணம் 2:
மீனா தனது வேலைவிடுதலைக்கு எதிராக தனது முதலாளியை வழக்கு தொடுத்தார். விசாரணையின் போது, மீனாவின் வழக்குரைஞர் வழங்க விரும்பிய சான்றாக இருந்த மின்னஞ்சலை நீதிபதி நிராகரித்தார், அது முதலாளியின் பாகுபாடு நோக்கத்தை காட்டுவதாக மீனா கூறினார். இதைத் தவிர, காட்சியாளர் வாக்குமூலங்கள் மற்றும் பாகுபாடு செயல்பாடுகளை காட்டும் நிறுவன பதிவுகள் போன்ற பிற சான்றுகளின் அடிப்படையில் நீதிமன்றம் மீனாவின் பக்கம் தீர்மானித்தது. முதலாளி, மின்னஞ்சல் சான்றின் நிராகரிப்பு தவறாக இருந்தது மற்றும் புதிய விசாரணை தேவை என்று வாதித்து தீர்மானத்தை மேல்முறையீடு செய்தார். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், மின்னஞ்சல் சான்றுகள் அனுமதிக்கப்பட்டிருந்தாலும், வழக்கின் முடிவை மாற்றாது என்று கூறி முதன்மை தீர்மானத்தை உறுதிப்படுத்தியது.