Section 169 of BSA : ਧਾਰਾ 169: ਗਲਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਜਾਂ ਅਸਵੀਕਾਰਤਾ ਲਈ ਨਵਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ।
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
ਇਹ ਧਾਰਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਜਾਂ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਉਲਟਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ। ਅਦਾਲਤ ਦੇਖੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ਜੋ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਨ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਸਨ।
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ਉਦਾਹਰਨ 1:
ਰਾਜੇਸ਼ 'ਤੇ ਚੋਰੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪੱਖ ਨੇ ਇੱਕ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੂੰ ਰਾਜੇਸ਼ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਗਲਤ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਣ ਦਾ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਢੁਕਵੇਂ ਤਲਾਸ਼ੀ ਵਾਰੰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਰਾਜੇਸ਼ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹੀਆਂ ਅਤੇ ਸੀਸੀਟੀਵੀ ਫੁਟੇਜ ਜੋ ਰਾਜੇਸ਼ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਰਾਜੇਸ਼ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਗਲਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਗਲਤ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਸਨ।
ਉਦਾਹਰਨ 2:
ਮੀਨਾ ਆਪਣੇ ਨੌਕਰੀਦਾਤਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਲਈ ਮਾਮਲਾ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੱਜ ਨੇ ਇੱਕ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਮੀਨਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਨੌਕਰੀਦਾਤਾ ਵੱਲੋਂ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਮੀਨਾ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਭੇਦਭਾਵਪੂਰਨ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੋਰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਮੀਨਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਜੋ ਭੇਦਭਾਵਪੂਰਨ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਨੌਕਰੀਦਾਤਾ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਈਮੇਲ ਸਬੂਤ ਦੀ ਅਸਵੀਕਾਰਤਾ ਗਲਤ ਸੀ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੂਲ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜੇਕਰ ਈਮੇਲ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਵੀ ਇਹ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ।