Section 169 of BSA : ଧାରା 169: ପ୍ରମାଣର ଅନୁଚିତ ଭାବରେ ଅନୁମୋଦନ କିମ୍ବା ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ ପାଇଁ ନୂତନ ମୁକଦ୍ଦମା ନାହିଁ।
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
ଯଦି କୌଣସି ମୁକଦ୍ଦମାରେ ପ୍ରମାଣ ଭୁଲ ଭାବରେ ଅନୁମୋଦନ କିମ୍ବା ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ ହୁଏ, ଏହା ମାତ୍ର ଏକ ନୂତନ ମୁକଦ୍ଦମା କିମ୍ବା ନିଷ୍ପତ୍ତିର ପୁନର୍ବିଚାର ପାଇଁ ଆଧାର ହେବ ନାହିଁ। ଅଦାଲତ ଅନ୍ୟ ପ୍ରମାଣକୁ ଦେଖିବେ, ଯାହା ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ଅଛି।
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ଉଦାହରଣ 1:
ରାଜେଶ ଚୋରି ପାଇଁ ମୁକଦ୍ଦମାରେ ଥିଲା। ମୁକଦ୍ଦମା ଦୂରାନ୍ତରେ, ଅଭିଯୋକପକ୍ଷ ଏକ ପ୍ରମାଣ ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ ଯାହାକୁ ରାଜେଶଙ୍କ ଓକିଲ ଅନୁଚିତ ଭାବରେ ଅନୁମୋଦିତ ହୋଇଛି ବୋଲି ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ କାରଣ ଏହା ଭଲ ଖୋଜ ବାରଣ୍ଟ ବିନା ପ୍ରାପ୍ତ ହୋଇଥିଲା। ଏହା ସତ୍ତ୍ୱେ, ଅନ୍ୟ ସାରଗର୍ଭିତ ପ୍ରମାଣ ଯେପରିକି ଚକ୍ଷୁଦ୍ଷାକ୍ଷୀ ଗବାହୀ ଏବଂ ସିସିଟିଭି ଫୁଟେଜ ଯାହାରେ ରାଜେଶ ଚୋରି କରୁଥିବା ଦେଖାଯାଏ, ତାହାର ଆଧାରରେ ଅଦାଲତ ରାଜେଶଙ୍କୁ ଦୋଷୀ ଠାରୁଥିଲା। ରାଜେଶଙ୍କ ଓକିଲ ଅନୁଚିତ ଭାବରେ ଅନୁମୋଦିତ ପ୍ରମାଣର ଆଧାରରେ ନୂତନ ମୁକଦ୍ଦମା ପାଇଁ ଅପିଲ କରିଥିଲେ। କିନ୍ତୁ, ଅପିଲ କୋର୍ଟ ଅନୁରୋଧକୁ ଅସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲା, କାହାଣାକି ଅନୁଚିତ ଭାବରେ ଅନୁମୋଦିତ ପ୍ରମାଣ ବିନା ମଧ୍ୟ ଦୋଷୀ ରାୟକୁ ନ୍ୟାୟସଙ୍ଗତ କରିବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ଅନ୍ୟ ପ୍ରମାଣ ଥିଲା।
ଉଦାହରଣ 2:
ମୀନା ତାଙ୍କର ନିଯୁକ୍ତିକର୍ତ୍ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅନ୍ୟାୟ ଭାବରେ ଚାକିରି ଛାଡ଼ାଇବା ପାଇଁ ମୁକଦ୍ଦମା କରୁଥିଲେ। ମୁକଦ୍ଦମା ଦୂରାନ୍ତରେ, ନ୍ୟାୟାଧୀଶ ଏକ ପ୍ରମାଣକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଥିଲେ ଯାହାକୁ ମୀନାଙ୍କ ଓକିଲ ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥିଲେ, ଯାହା ଏକ ଇମେଲ ଥିଲା ଯାହାକୁ ମୀନା ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ ଏହା ଭେଦଭାବପୂର୍ଣ୍ଣ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଦେଖାଉଥିଲା। ଏହା ସତ୍ତ୍ୱେ, ଅନ୍ୟ ପ୍ରମାଣ ଯେପରିକି ସାକ୍ଷୀ ଗବାହୀ ଏବଂ କମ୍ପାନୀ ରେକର୍ଡ ଯାହା ଭେଦଭାବପୂର୍ଣ୍ଣ ବ୍ୟବହାରର ଏକ ଧାରା ଦେଖାଉଥିଲା, ତାହାର ଆଧାରରେ ଅଦାଲତ ମୀନାଙ୍କ ପକ୍ଷରେ ରାୟ ଦେଇଥିଲା। ନିଯୁକ୍ତିକର୍ତ୍ତା ଇମେଲ ପ୍ରମାଣର ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ ଅନୁଚିତ ଏବଂ ଏକ ନୂତନ ମୁକଦ୍ଦମା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ବୋଲି ଦାବି କରି ରାୟକୁ ଅପିଲ କରିଥିଲେ। ଅପିଲ କୋର୍ଟ ମୂଳ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ବଜାୟ ରଖିଥିଲା, କାହାଣାକି ଇମେଲ ଅନୁମୋଦିତ ହୋଇଥାନ୍ତା ମଧ୍ୟ ଏହା ମାମଲାର ପରିଣାମକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବା ନ ଥାନ୍ତା।