Section 169 of BSA : कलम १६९: पुराव्याच्या चुकीच्या प्रवेश किंवा नाकारणीसाठी नवीन खटला नाही.

Summary

पुराव्याचा चुकीचा प्रवेश किंवा नाकारणी स्वतः नवीन खटल्याचे कारण ठरणार नाही. न्यायालय इतर पुराव्यांचा विचार करेल आणि निर्णयाच्या योग्यतेसाठी पुरेसा पुरावा आहे की नाही हे पाहील. नाकारलेला पुरावा स्वीकारला असता तरी निर्णय बदलला नसता असे न्यायालय ठरवू शकते.

Explanation using Example

उदाहरण 1:

राजेश चोरीसाठी खटल्यात होता. खटल्यादरम्यान, अभियोजन पक्षाने एक पुरावा सादर केला ज्याबद्दल राजेशच्या वकिलाने दावा केला की तो योग्य शोध वॉरंटशिवाय मिळवला गेला होता म्हणून चुकीचा प्रवेश दिला गेला होता. तरीही, न्यायालयाने राजेशला दोषी ठरवले इतर महत्त्वपूर्ण पुराव्यांच्या आधारावर, जसे की साक्षीदारांचे साक्ष आणि राजेश चोरी करत असल्याचे CCTV फुटेज. राजेशच्या वकिलाने चुकीच्या प्रवेशाच्या आधारावर नवीन खटल्यासाठी अपील केले. तथापि, अपील न्यायालयाने विनंती नाकारली, असे सांगून की चुकीच्या प्रवेश दिलेल्या पुराव्याशिवायही दोषी ठरवण्यासाठी पुरेसा इतर पुरावा होता.

उदाहरण 2:

मीना तिच्या नियोक्त्यावर चुकीच्या पद्धतीने कामावरून काढून टाकल्याबद्दल खटला करत होती. खटल्यादरम्यान, न्यायाधीशाने मीनाच्या वकिलाला सादर करायचा होता असा पुरावा नाकारला, जो नियोक्त्याचा ईमेल होता ज्यामध्ये मीना दावा करत होती की भेदभावपूर्ण हेतू दर्शवला होता. तरीही, न्यायालयाने मीनाच्या बाजूने निर्णय दिला इतर पुराव्यांच्या आधारावर, जसे की साक्षीदारांच्या साक्ष आणि कंपनीच्या नोंदी ज्यामध्ये भेदभावपूर्ण वर्तनाचा नमुना दर्शवला होता. नियोक्त्याने निर्णयाच्या विरोधात अपील केले, असा दावा करून की ईमेल पुरावा नाकारला गेला होता आणि नवीन खटल्याची गरज होती. अपील न्यायालयाने मूळ निर्णय कायम ठेवला, असे सांगून की ईमेल स्वीकारला असता तरीही खटल्याचा परिणाम बदलला नसता.