Section 169 of BSA : വകുപ്പ് 169: തെളിവുകളുടെ തെറ്റായ പ്രവേശനം അല്ലെങ്കിൽ തള്ളൽ കാരണം പുതിയ വിചാരണ നടത്തരുത്.

Summary

തെളിവുകളുടെ തെറ്റായ പ്രവേശനം അല്ലെങ്കിൽ തള്ളൽ മാത്രം പുതിയ വിചാരണയ്ക്ക് കാരണമല്ല. കോടതി, എതിർപ്പുള്ളതും പ്രവേശിപ്പിച്ചതുമായ തെളിവുകൾക്ക് സ്വതന്ത്രമായി, മതിയായ മറ്റ് തെളിവുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ തള്ളിയ തെളിവുകൾ സ്വീകരിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, അത് തീരുമാനത്തെ മാറ്റാൻ പാടില്ലായിരുന്നുവെന്ന് കാണുന്ന പക്ഷം, പുതിയ വിചാരണ ആവശ്യമില്ല.

Explanation using Example

ഉദാഹരണം 1:

രാജേഷ് മോഷണത്തിന് വിചാരണയിൽ ആയിരുന്നു. വിചാരണ സമയത്ത്, പ്രോസിക്യൂഷൻ ഒരു തെളിവ് സമർപ്പിച്ചു, അത് രാജേഷിന്റെ അഭിഭാഷകൻ ശരിയായ തിരച്ചിൽ വാറണ്ട് ഇല്ലാതെ ലഭിച്ചതിനാൽ തെറ്റായ പ്രവേശനമാണെന്ന് വാദിച്ചു. ഇതിനെക്കുറിച്ച്, രാജേഷിന്റെ മോഷണം നടത്തുന്ന സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങൾ, സാക്ഷികളുടെ മൊഴികൾ തുടങ്ങിയ മറ്റ് സാരമായ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കോടതി രാജേഷിനെ കുറ്റക്കാരനായി കണ്ടു. തെറ്റായ തെളിവുകളുടെ പ്രവേശനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പുതിയ വിചാരണയ്ക്ക് അഭിഭാഷകൻ അപ്പീൽ നൽകി. എന്നാൽ, അപ്പീൽ കോടതി അപേക്ഷ നിഷേധിച്ചു, തെറ്റായ പ്രവേശിപ്പിച്ച തെളിവുകൾ ഇല്ലാതെ പോലും കുറ്റക്കാരൻ വിധിയെ ന്യായീകരിക്കാൻ മതിയായ മറ്റ് തെളിവുകൾ ഉണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞു.

ഉദാഹരണം 2:

മീന തന്റെ തൊഴിലുടമയെ തെറ്റായ പിരിച്ചുവിടലിന് കേസ്സെടുത്തു. വിചാരണ സമയത്ത്, മീനയുടെ അഭിഭാഷകൻ സമർപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ച ഒരു ഇമെയിൽ തെളിവ് കോടതി തള്ളിയിരുന്നു, അത് തൊഴിലുടമയുടെ വിവേചനാത്മക ഉദ്ദേശം കാണിക്കുന്നതാണെന്ന് മീന അവകാശപ്പെട്ടു. ഇതിനെക്കുറിച്ച്, സാക്ഷി മൊഴികൾ, കമ്പനിയുടെ രേഖകൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, കോടതി മീനയുടെ അനുകൂലമായ വിധി നൽകി. ഇമെയിൽ തെളിവുകളുടെ തള്ളൽ തെറ്റായതാണെന്നും പുതിയ വിചാരണ ആവശ്യമാണെന്നും തൊഴിലുടമ വാദിച്ചു. അപ്പീൽ കോടതി, ഇമെയിൽ സ്വീകരിച്ചിരുന്നാലും, കേസിന്റെ ഫലത്തെ മാറ്റാൻ പാടില്ലായിരുന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞ്, ആദ്യത്തെ തീരുമാനം നിലനിർത്തി.