Section 169 of BSA : ವಿಧಾನ 169: ಸಾಬೀತುಗಳ ಅಸಮರ್ಪಕ ಸ್ವೀಕಾರ ಅಥವಾ ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲ.
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
ಈ ವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೂ ಅಥವಾ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೂ, ಇದು ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅಥವಾ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದಾದರೆ ಅಥವಾ ತಿರಸ್ಕೃತ ಸಾಬೀತುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೂ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದಿದ್ದರೆ, ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ಉದಾಹರಣೆ 1:
ರಾಜೇಶ್ ಕಳ್ಳತನಕ್ಕಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರಾಜೇಶ್ ಅವರ ವಕೀಲರು ಸರಿಯಾದ ಶೋಧ ವಾರಂಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಪಡೆದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾದ ಸಾಬೀತು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಜೇಶ್ ಅವರನ್ನು ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಣ್ಣಾರೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜೇಶ್ ಕಳ್ಳತನ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಗಳು. ರಾಜೇಶ್ ಅವರ ವಕೀಲರು ಸಾಬೀತುಗಳ ಅಸಮರ್ಪಕ ಸ್ವೀಕಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು. ಆದರೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾದ ಸಾಬೀತುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸಹ ಅಪರಾಧಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಇತರ ಸಾಬೀತುಗಳಿದ್ದವು ಎಂದು ಹೇಳಿತು.
ಉದಾಹರಣೆ 2:
ಮೀನಾ ಅವರ ಉದ್ಯೋಗದಾತನ ವಿರುದ್ಧ ತಪ್ಪು ವಜಾ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೂಡಿದ್ದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮೀನಾ ಅವರ ವಕೀಲರು ಮಂಡಿಸಲು ಬಯಸಿದ ಸಾಬೀತುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಇದು ಉದ್ಯೋಗದಾತನಿಂದ ಬಂದ ಇಮೇಲ್ ಆಗಿತ್ತು, ಇದು ಭೇದಭಾವದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮೀನಾ ವಾದಿಸಿದರು. ಇದಾದರೂ, ಇತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ದಾಖಲೆಗಳು ಭೇದಭಾವದ ವರ್ತನೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೀನಾ ಅವರ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಉದ್ಯೋಗದಾತನು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು, ಇಮೇಲ್ ಸಾಬೀತುಗಳ ತಿರಸ್ಕಾರವು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೂಲ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿತು, ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಅದು ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು.