Section 169 of BSA : કલમ 169: પુરાવાની ખોટી સ્વીકાર્યતા અથવા અસ્વીકાર્યતા માટે નવો ટ્રાયલ નહીં.
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
આ કલમ અનુસાર, જો ટ્રાયલમાં પુરાવા ખોટી રીતે સ્વીકારવામાં આવે અથવા અસ્વીકારવામાં આવે, તો માત્ર આ alone કારણ નવો ટ્રાયલ અથવા ચુકાદામાં ફેરફાર માટે પૂરતું નથી. કોર્ટ તપાસ કરશે કે અન્ય પૂરતા પુરાવા છે કે નહીં જે ચુકાદાને સમર્થન આપે, અને જો અસ્વીકારેલા પુરાવા સ્વીકારવામાં આવ્યા હોત, તો તે ચુકાદાને બદલવા યોગ્ય ન હોત.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ઉદાહરણ 1:
રાજેશ ચોરીના કેસમાં ટ્રાયલ પર હતો. ટ્રાયલ દરમિયાન, પ્રોસિક્યુશને પુરાવાનો એક ભાગ રજૂ કર્યો જે રાજેશના વકીલએ દલીલ કરી કે ખોટી રીતે સ્વીકારવામાં આવ્યો હતો કારણ કે તે યોગ્ય સર્ચ વોરંટ વિના મેળવવામાં આવ્યો હતો. તેમ છતાં, કોર્ટએ રાજેશને અન્ય પૂરતા પુરાવા, જેમ કે ચોરી કરતા રાજેશને બતાવતી આંખે જોનારાઓની સાક્ષી અને સીસીટીવી ફૂટેજના આધારે દોષિત ઠેરવ્યો. રાજેશના વકીલએ ખોટી સ્વીકાર્યતા માટે નવો ટ્રાયલ માંગ્યો. પરંતુ, અપિલેટ કોર્ટએ વિનંતી નકારી, કહેતા કે ખોટી રીતે સ્વીકારેલ પુરાવા વિના પણ દોષિત ઠેરવવા માટે પૂરતા પુરાવા હતા.
ઉદાહરણ 2:
મીના તેના નોકરીદાતા સામે ખોટી રીતે નોકરીમાંથી કાઢી મૂકવા માટે કેસ કરી રહી હતી. ટ્રાયલ દરમિયાન, જજએ મીનાના વકીલ જે પુરાવા રજૂ કરવા માંગતો હતો તે ઈમેલને અસ્વીકાર્યો, જે મીનાએ દલીલ કરી કે ભેદભાવની મનોવૃત્તિ દર્શાવતી હતી. તેમ છતાં, કોર્ટએ મીનાના પક્ષમાં ચુકાદો આપ્યો અન્ય પુરાવાના આધારે, જેમ કે સાક્ષીઓના નિવેદનો અને કંપનીના રેકોર્ડ જે ભેદભાવના વર્તનનો નમૂનો દર્શાવતા હતા. નોકરીદાતાએ ચુકાદાને અપિલ કરી, દલીલ કરી કે ઈમેલ પુરાવાની અસ્વીકાર્યતા ખોટી હતી અને નવો ટ્રાયલ જરૂરી હતો. અપિલેટ કોર્ટએ મૂળ ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું, કહેતા કે જો ઈમેલ સ્વીકારવામાં આવ્યો હોત, તો પણ કેસના પરિણામમાં ફેરફાર ન હોત.