Section 169 of BSA : ধারা ১৬৯: প্রমাণের অযথাযথ গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যানের জন্য নতুন বিচার নয়।

Summary

এই ধারায় বলা হয়েছে যে যদি কোনো মামলায় প্রমাণ অযথাযথভাবে গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যান করা হয়, তাহলে শুধুমাত্র এই কারণে নতুন বিচার বা সিদ্ধান্তের পরিবর্তন হবে না। আদালত দেখবে যে বিতর্কিত প্রমাণ ছাড়াও যথেষ্ট অন্যান্য প্রমাণ ছিল কিনা যা সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে। যদি প্রত্যাখ্যাত প্রমাণ গ্রহণ করা হত, আদালত বিবেচনা করবে এটি সিদ্ধান্তকে পরিবর্তন করত কিনা।

Explanation using Example

উদাহরণ ১:

রাজেশ চুরির জন্য বিচারাধীন ছিল। বিচার চলাকালে, প্রসিকিউশন এমন একটি প্রমাণ উপস্থাপন করেছিল যা রাজেশের আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি অযথাযথভাবে গ্রহণ করা হয়েছে কারণ এটি সঠিক অনুসন্ধান পরোয়ানা ছাড়াই প্রাপ্ত হয়েছিল। তবুও, আদালত রাজেশকে অপরাধী বলে ঘোষণা করেছিল অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণের ভিত্তিতে, যেমন প্রত্যক্ষদর্শীর সাক্ষ্য এবং সিসিটিভি ফুটেজ যা রাজেশকে চুরি করতে দেখায়। রাজেশের আইনজীবী অযথাযথভাবে গ্রহণ করা প্রমাণের ভিত্তিতে নতুন বিচার চেয়েছিলেন। তবে, আপিল আদালত অনুরোধটি প্রত্যাখ্যান করেছিল, উল্লেখ করে যে অযথাযথভাবে গ্রহণ করা প্রমাণ ছাড়াই অপরাধী রায়ের জন্য যথেষ্ট অন্যান্য প্রমাণ ছিল।

উদাহরণ ২:

মীনা তার নিয়োগকর্তার বিরুদ্ধে অযথাযথ বরখাস্তের জন্য মামলা করছিল। বিচার চলাকালে, বিচারক একটি প্রমাণ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যা মীনার আইনজীবী উপস্থাপন করতে চেয়েছিলেন, যা ছিল নিয়োগকর্তার একটি ইমেল যা মীনা দাবি করেছিলেন যে বৈষম্যমূলক উদ্দেশ্য প্রদর্শন করে। তবুও, আদালত মীনার পক্ষে রায় দিয়েছিল অন্যান্য প্রমাণের ভিত্তিতে, যেমন সাক্ষীর বিবৃতি এবং কোম্পানির রেকর্ড যা বৈষম্যমূলক আচরণের একটি ধারা প্রদর্শন করে। নিয়োগকর্তা সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করেছিল, যুক্তি দিয়ে যে ইমেল প্রমাণের প্রত্যাখ্যান অযথাযথ ছিল এবং নতুন বিচার প্রয়োজন ছিল। আপিল আদালত মূল সিদ্ধান্তকে সমর্থন করেছিল, উল্লেখ করে যে ইমেলটি গ্রহণ করা হলেও, এটি মামলার ফলাফল পরিবর্তন করত না।