Section 148 of BSA : വിഭാഗം 148: എഴുത്തുപരമായ മുൻകൂട്ടി നൽകിയ പ്രസ്താവനകളെ കുറിച്ചുള്ള മറുപരിശോധന.
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
ഒരു സാക്ഷിയുടെ മുൻകൂട്ടി നൽകിയ എഴുത്തുപരമായ പ്രസ്താവനകളെ കുറിച്ച്, അവൻ എഴുതിയതോ എഴുതിച്ചെടുത്തതോ ആയവയെക്കുറിച്ച് ചോദ്യം ചെയ്യാം. ഈ എഴുത്തുപരമായ പ്രസ്താവനകൾ സാക്ഷിക്ക് കാണിക്കേണ്ടതില്ല. പക്ഷേ, സാക്ഷിയുടെ പ്രസ്തുത പ്രസ്താവനയെ വൈരുദ്ധ്യമാക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, പ്രസ്താവനയിലെ ഭാഗങ്ങൾ ആദ്യം സാക്ഷിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തണം.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ഉദാഹരണം 1:
സ്ഥിതി: ഒരു കാർ അപകട കേസിൽ സാക്ഷിയായ ശ്രീ. ശർമ്മ, അപകടത്തിന് പിന്നാലെ പെട്ടെന്ന് പോലീസിന് എഴുത്തുപരമായ പ്രസ്താവന നൽകി, പ്രതിയുടെ കാർ ചുവപ്പ് ലൈറ്റ് കണ്ട് മുറിച്ചു കടന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞു.
കോടതിയിലെ സ്ഥിതി: വിചാരണക്കിടെ, ശ്രീ. ശർമ്മ സാക്ഷിയായി വിളിക്കപ്പെടുകയും, പ്രതിയുടെ കാർ പച്ച ലൈറ്റിൽ മുറിച്ചു കടന്നുവെന്ന് സത്യവാങ്മൂലം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.
മറുപരിശോധന:
- വക്കീൽ: "ശ്രീ. ശർമ്മ, നിങ്ങൾ അപകടം നടന്ന ദിവസം പോലീസിന് എഴുത്തുപരമായ പ്രസ്താവന നൽകിയോ?"
- ശ്രീ. ശർമ്മ: "അതെ, ഞാൻ നൽകി."
- വക്കീൽ: "അപകട സമയത്ത് ട്രാഫിക് ലൈറ്റിന്റെ നിറം നിങ്ങൾ പ്രസ്താവനയിൽ പരാമർശിച്ചോ?"
- ശ്രീ. ശർമ്മ: "എനിക്ക് കൃത്യമായി ഓർമ്മയില്ല."
- വക്കീൽ: "നിങ്ങളുടെ പ്രസ്താവനയിൽ ട്രാഫിക് ലൈറ്റ് ചുവപ്പായിരുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞുവോ?"
- ശ്രീ. ശർമ്മ: "എനിക്ക് ഓർമ്മയില്ല."
- വക്കീൽ: "നിങ്ങളുടെ പ്രസ്താവനയിലെ ഒരു ഭാഗം ഞാൻ വായിക്കാം: 'കാർ മുറിച്ചു കടന്നപ്പോൾ ട്രാഫിക് ലൈറ്റ് ചുവപ്പായിരുന്നു.' ഇത് നിങ്ങളുടെ ഓർമ്മ പുതുക്കുന്നുണ്ടോ?"
- ശ്രീ. ശർമ്മ: "അതെ, ഇപ്പോൾ ഓർമ്മയുണ്ട്."
വ്യാഖ്യാനം: വക്കീൽ, ശ്രീ. ശർമ്മയുടെ മുൻകൂട്ടി നൽകിയ എഴുത്തുപരമായ പ്രസ്താവനയെക്കുറിച്ച് ആദ്യം കാണിക്കാതെ തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിലവിലെ സാക്ഷ്യം മുൻകൂട്ടി നൽകിയ പ്രസ്താവനയുമായി വൈരുദ്ധ്യമാണെങ്കിൽ, വക്കീൽ പ്രസ്താവനയിലെ പ്രത്യേക ഭാഗം അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തുന്നു.
ഉദാഹരണം 2:
സ്ഥിതി: മോഷണ കേസിൽ സാക്ഷിയായ ശ്രീമതി. ഗുപ്ത, മോഷണ സ്ഥലത്ത് പ്രതിയായ ശ്രീ. ഖാനെ കണ്ടുവെന്ന് പോലീസിന് എഴുത്തുപരമായ പ്രസ്താവന നൽകി.
കോടതിയിലെ സ്ഥിതി: വിചാരണക്കിടെ, ശ്രീമതി. ഗുപ്ത, മോഷണ സ്ഥലത്ത് ശ്രീ. ഖാനെ കണ്ടിട്ടില്ലെന്ന് സാക്ഷ്യം നൽകുന്നു.
മറുപരിശോധന:
- വക്കീൽ: "ശ്രീമതി. ഗുപ്ത, മോഷണത്തെക്കുറിച്ച് പോലീസിന് എഴുത്തുപരമായ പ്രസ്താവന നൽകിയോ?"
- ശ്രീമതി. ഗുപ്ത: "അതെ, ഞാൻ നൽകി."
- വക്കീൽ: "മോഷണ സ്ഥലത്ത് ശ്രീ. ഖാനെ കണ്ടുവെന്ന് നിങ്ങളുടെ പ്രസ്താവനയിൽ പരാമർശിച്ചോ?"
- ശ്രീമതി. ഗുപ്ത: "എനിക്ക് ഓർമ്മയില്ല."
- വക്കീൽ: "നിങ്ങൾ ശ്രീ. ഖാനെ മോഷണ സമയത്ത് കടയിനടുത്ത് കണ്ടുവെന്ന് നിങ്ങൾ എഴുതിയോ?"
- ശ്രീമതി. ഗുപ്ത: "എനിക്ക് ഓർമ്മയില്ല."
- വക്കീൽ: "നിങ്ങളുടെ പ്രസ്താവനയിലെ ഒരു ഭാഗം ഞാൻ വായിക്കാം: 'മോഷണ സമയത്ത് ഞാൻ ശ്രീ. ഖാനെ കടയിനടുത്ത് കണ്ടു.' ഇത് നിങ്ങളുടെ ഓർമ്മ പുതുക്കുന്നുണ്ടോ?"
- ശ്രീമതി. ഗുപ്ത: "അതെ, ഇപ്പോൾ ഓർമ്മയുണ്ട്."
വ്യാഖ്യാനം: വക്കീൽ, ശ്രീമതി. ഗുപ്തയുടെ മുൻകൂട്ടി നൽകിയ എഴുത്തുപരമായ പ്രസ്താവനയെക്കുറിച്ച് ആദ്യം കാണിക്കാതെ തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു. അവരുടെ നിലവിലെ സാക്ഷ്യം മുൻകൂട്ടി നൽകിയ പ്രസ്താവനയുമായി വൈരുദ്ധ്യമാണെങ്കിൽ, വക്കീൽ പ്രസ്താവനയിലെ പ്രത്യേക ഭാഗം അവരുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തുന്നു.