Section 148 of BSA : ವಿಧಾನ 148: ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂಚಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಕುರಿತು ಕ್ರಾಸ್-ಪರೀಕ್ಷೆ.
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಅವರು ಮೊದಲು ಬರೆದ ಅಥವಾ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಕುರಿತು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಆ ಬರಹವನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಆ ಬರಹದ ಮೂಲಕ ಅವರನ್ನು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ತೋರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದರೆ, ಆ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಮೊದಲು ತಿಳಿಸಬೇಕು.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ಉದಾಹರಣೆ 1:
ಸ್ಥಿತಿ: ಕಾರು ಅಪಘಾತದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿ, ಶ್ರೀ ಶರ್ಮಾ, ಅಪಘಾತದ ತಕ್ಷಣವೇ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದನು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಲೈಟ್ ಕೆಂಪು ಇದ್ದಾಗ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕಾರು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ದಾಟಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿದನು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ: ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀ ಶರ್ಮಾ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಕರೆಯಲ್ಪಟ್ಟನು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕಾರು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ದಾಟಿದಾಗ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಲೈಟ್ ಹಸಿರು ಇತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿದನು.
ಕ್ರಾಸ್-ಪರೀಕ್ಷೆ:
- ವಕೀಲ: "ಶ್ರೀ ಶರ್ಮಾ, ನೀವು ಅಪಘಾತದ ದಿನ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದಿರಾ?"
- ಶ್ರೀ ಶರ್ಮಾ: "ಹೌದು, ನಾನು ನೀಡಿದೆ."
- ವಕೀಲ: "ನಿಮ್ಮ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ನೀವು ಅಪಘಾತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಲೈಟ್‌ನ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೀರಾ?"
- ಶ್ರೀ ಶರ್ಮಾ: "ನನಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ನೆನಪಿಲ್ಲ."
- ವಕೀಲ: "ನಿಮ್ಮ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಲೈಟ್ ಕೆಂಪು ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದೀರಾ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯವಾ?"
- ಶ್ರೀ ಶರ್ಮಾ: "ನನಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ."
- ವಕೀಲ: "ನಿಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ನಾನು ಓದುವೆ: 'ಕಾರು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ದಾಟಿದಾಗ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಲೈಟ್ ಕೆಂಪು ಇತ್ತು.' ಇದು ನಿಮ್ಮ ನೆನಪನ್ನು ತಾಜಾ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ?"
- ಶ್ರೀ ಶರ್ಮಾ: "ಹೌದು, ಈಗ ನನಗೆ ನೆನಪಾಗಿದೆ."
ವಿವರಣೆ: ವಕೀಲನು ಶ್ರೀ ಶರ್ಮಾರನ್ನು ಅವರ ಮುಂಚಿನ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯ ಕುರಿತು ತಕ್ಷಣವೇ ತೋರಿಸದೆ ಕ್ರಾಸ್-ಪರೀಕ್ಷೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಶ್ರೀ ಶರ್ಮಾರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಅವರ ಮುಂಚಿನ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವಾಗ, ವಕೀಲನು ಅವರ ಗಮನವನ್ನು ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯ ವಿಶೇಷ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಕರೆತರುತ್ತಾನೆ.
ಉದಾಹರಣೆ 2:
ಸ್ಥಿತಿ: ಕಳ್ಳತನದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿ, ಶ್ರೀಮತಿ ಗುಪ್ತಾ, ಕಳ್ಳತನದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿ, ಶ್ರೀ ಖಾನ್, ಅವರನ್ನು ನೋಡಿದನೆಂದು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆ ಬರೆದಿದ್ದರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ: ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀಮತಿ ಗುಪ್ತಾ ಅವರು ಕಳ್ಳತನದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ಖಾನ್ ಅವರನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
ಕ್ರಾಸ್-ಪರೀಕ್ಷೆ:
- ವಕೀಲ: "ಶ್ರೀಮತಿ ಗುಪ್ತಾ, ನೀವು ಕಳ್ಳತನದ ಬಗ್ಗೆ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದಿರಾ?"
- ಶ್ರೀಮತಿ ಗುಪ್ತಾ: "ಹೌದು, ನಾನು ನೀಡಿದೆ."
- ವಕೀಲ: "ನಿಮ್ಮ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ನೀವು ಕಳ್ಳತನದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ಖಾನ್ ಅವರನ್ನು ನೋಡಿದಿರಿ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೀರಾ?"
- ಶ್ರೀಮತಿ ಗುಪ್ತಾ: "ನನಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ."
- ವಕೀಲ: "ನೀವು ಕಳ್ಳತನದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ಖಾನ್ ಅವರನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಬರೆದಿದ್ದೀರಾ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯವಾ?"
- ಶ್ರೀಮತಿ ಗುಪ್ತಾ: "ನನಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ."
- ವಕೀಲ: "ನಿಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ನಾನು ಓದುವೆ: 'ಕಳ್ಳತನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅಂಗಡಿಯ ಹತ್ತಿರ ಶ್ರೀ ಖಾನ್ ಅವರನ್ನು ನೋಡಿದೆ.' ಇದು ನಿಮ್ಮ ನೆನಪನ್ನು ತಾಜಾ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ?"
- ಶ್ರೀಮತಿ ಗುಪ್ತಾ: "ಹೌದು, ಈಗ ನನಗೆ ನೆನಪಾಗಿದೆ."
ವಿವರಣೆ: ವಕೀಲನು ಶ್ರೀಮತಿ ಗುಪ್ತಾರನ್ನು ಅವರ ಮುಂಚಿನ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯ ಕುರಿತು ತಕ್ಷಣವೇ ತೋರಿಸದೆ ಕ್ರಾಸ್-ಪರೀಕ್ಷೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಅವರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಅವರ ಮುಂಚಿನ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವಾಗ, ವಕೀಲನು ಅವರ ಗಮನವನ್ನು ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯ ವಿಶೇಷ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಕರೆತರುತ್ತಾನೆ.