Section 148 of BSA : ধারা ১৪৮: লিখিত পূর্ববর্তী বিবৃতির বিষয়ে জিজ্ঞাসাবাদ।

Summary

এই ধারায় বলা হয়েছে যে একজন সাক্ষীকে তার পূর্বে লিখিত বা লিখিত আকারে পরিণত বিবৃতির বিষয়ে জিজ্ঞাসাবাদ করা যেতে পারে যা মামলার সাথে সম্পর্কিত। এই লিখিত বিবৃতি সাক্ষীকে প্রদর্শন বা প্রমাণ করার প্রয়োজন নেই। তবে, যদি লিখিত বিবৃতির মাধ্যমে সাক্ষীর বর্তমান বক্তব্যের বিরোধিতা করতে হয়, তাহলে আগে সেই অংশগুলিতে তার মনোযোগ আনা আবশ্যক যা বিরোধিতা করার জন্য ব্যবহার করা হবে।

Explanation using Example

উদাহরণ ১:

পরিস্থিতি: একটি গাড়ি দুর্ঘটনার মামলা যেখানে সাক্ষী, মিঃ শর্মা, দুর্ঘটনার পরপরই পুলিশের কাছে একটি লিখিত বিবৃতি দিয়েছিলেন, যেখানে তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে ট্রাফিক লাইট লাল ছিল যখন অভিযুক্তের গাড়ি চৌরাস্তা অতিক্রম করেছিল।

আদালতের পরিস্থিতি: বিচার চলাকালে, মিঃ শর্মাকে সাক্ষী হিসাবে ডাকা হয় এবং তিনি শপথ নিয়ে বলেন যে ট্রাফিক লাইট সবুজ ছিল যখন অভিযুক্তের গাড়ি চৌরাস্তা অতিক্রম করেছিল।

জিজ্ঞাসাবাদ:

• আইনজীবী: "মিঃ শর্মা, আপনি কি দুর্ঘটনার দিনে পুলিশের কাছে একটি লিখিত বিবৃতি দিয়েছিলেন?"
• মিঃ শর্মা: "হ্যাঁ, দিয়েছিলাম।"
• আইনজীবী: "আপনার লিখিত বিবৃতিতে, আপনি কি দুর্ঘটনার সময় ট্রাফিক লাইটের রঙ উল্লেখ করেছিলেন?"
• মিঃ শর্মা: "আমি ঠিক মনে করতে পারছি না।"
• আইনজীবী: "আপনার লিখিত বিবৃতিতে আপনি কি বলেছিলেন যে ট্রাফিক লাইট লাল ছিল?"
• মিঃ শর্মা: "আমি মনে করতে পারছি না।"
• আইনজীবী: "আমি আপনার বিবৃতির একটি অংশ পড়ে শোনাচ্ছি: 'গাড়ি চৌরাস্তা অতিক্রম করার সময় ট্রাফিক লাইট লাল ছিল।' এটি কি আপনার স্মৃতি সতেজ করছে?"
• মিঃ শর্মা: "হ্যাঁ, এখন মনে পড়ছে।"

ব্যাখ্যা: আইনজীবী মিঃ শর্মাকে তার পূর্ববর্তী লিখিত বিবৃতির বিষয়ে জিজ্ঞাসাবাদ করেন তাকে প্রথমে না দেখিয়ে। যখন মিঃ শর্মার বর্তমান সাক্ষ্য তার পূর্ববর্তী বিবৃতির সাথে বিরোধিতা করে, তখন আইনজীবী তার মনোযোগ লিখিত বিবৃতির নির্দিষ্ট অংশে নিয়ে আসেন যাতে বিরোধিতা স্পষ্ট হয়।

উদাহরণ ২:

পরিস্থিতি: একটি চুরির মামলা যেখানে সাক্ষী, মিসেস গুপ্তা, পুলিশের কাছে একটি বিবৃতি লিখেছিলেন যে তিনি অভিযুক্ত, মিঃ খানকে ঘটনাস্থলে দেখেছেন।

আদালতের পরিস্থিতি: বিচার চলাকালে, মিসেস গুপ্তা সাক্ষ্য দেন যে তিনি ঘটনাস্থলে মিঃ খানকে দেখেননি।

জিজ্ঞাসাবাদ:

• আইনজীবী: "মিসেস গুপ্তা, আপনি কি চুরির বিষয়ে পুলিশের কাছে একটি লিখিত বিবৃতি দিয়েছিলেন?"
• মিসেস গুপ্তা: "হ্যাঁ, দিয়েছিলাম।"
• আইনজীবী: "আপনার লিখিত বিবৃতিতে, আপনি কি উল্লেখ করেছিলেন যে আপনি ঘটনাস্থলে মিঃ খানকে দেখেছেন?"
• মিসেস গুপ্তা: "আমি মনে করতে পারছি না।"
• আইনজীবী: "আপনি কি লিখেছিলেন যে আপনি মিঃ খানকে ঘটনাস্থলে দেখেছেন?"
• মিসেস গুপ্তা: "আমি মনে করতে পারছি না।"
• আইনজীবী: "আমি আপনার বিবৃতির একটি অংশ পড়ে শোনাচ্ছি: 'আমি চুরির সময় দোকানের কাছে মিঃ খানকে দেখেছি।' এটি কি আপনার স্মৃতি সতেজ করছে?"
• মিসেস গুপ্তা: "হ্যাঁ, এখন মনে পড়ছে।"

ব্যাখ্যা: আইনজীবী মিসেস গুপ্তাকে তার পূর্ববর্তী লিখিত বিবৃতির বিষয়ে প্রথমে না দেখিয়ে জিজ্ঞাসাবাদ করেন। যখন তার বর্তমান সাক্ষ্য তার পূর্ববর্তী বিবৃতির সাথে বিরোধিতা করে, তখন আইনজীবী তার মনোযোগ লিখিত বিবৃতির নির্দিষ্ট অংশে নিয়ে আসেন যাতে বিরোধিতা স্পষ্ট হয়।