Section 120 of BSA : ধারা ১২০: ধর্ষণের নির্দিষ্ট বিচারপ্রক্রিয়ায় সম্মতির অনুপস্থিতির অনুমান।

Summary

যদি ভারতীয় ন্যায় সংহিতা, ২০২৩ এর ধারা ৬৪(২) এর অধীনে ধর্ষণের বিচারপ্রক্রিয়ায় প্রমাণিত হয় যে অভিযুক্ত মহিলার সাথে যৌন সম্পর্ক করেছেন, এবং মহিলা আদালতে বলেন যে তিনি সম্মতি দেননি, তবে আদালত অনুমান করবে যে তিনি সম্মতি দেননি। এই ধারায় "যৌন সম্পর্ক" বলতে ধারা ৬৩ তে উল্লেখিত কার্যক্রম বোঝাবে।

Explanation using Example

উদাহরণ ১:

প্রিয়া নামে এক মহিলা রাজ নামে এক ব্যক্তির বিরুদ্ধে ধর্ষণের অভিযোগ দায়ের করেন। বিচারকালে প্রমাণিত হয় যে রাজ প্রিয়ার সাথে যৌন সম্পর্ক করেছিলেন। প্রিয়া আদালতে সাক্ষ্য দেন যে তিনি যৌন সম্পর্কের জন্য সম্মতি দেননি। ভারতীয় সাক্ষ্য আইন ২০২৩ এর ধারা ১২০ অনুযায়ী, আদালত অনুমান করবে যে প্রিয়া সম্মতি দেননি, এবং প্রমাণের বোঝা রাজের উপর স্থানান্তরিত হবে যে প্রিয়া সম্মতি দিয়েছিলেন।

উদাহরণ ২:

এক কলেজ ছাত্রী, অঞ্জলি, তার সহপাঠী বিক্রমের বিরুদ্ধে একটি পার্টির পর তাকে ধর্ষণের অভিযোগ করেন। প্রসিকিউশন প্রমাণ করে যে বিক্রম অঞ্জলির সাথে যৌন সম্পর্ক করেছিলেন। অঞ্জলি আদালতে সাক্ষ্য দেন যে তিনি অচেতন ছিলেন এবং সম্মতি দেননি। ভারতীয় সাক্ষ্য আইন ২০২৩ এর ধারা ১২০ অনুযায়ী, আদালত অনুমান করবে যে অঞ্জলি যৌন সম্পর্কের জন্য সম্মতি দেননি এবং বিক্রমকে প্রমাণ করতে হবে যে তিনি সম্মতি দিয়েছিলেন।