Section 119 of BSA : ವಿಧಾನ 119: ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಲವು ಸತ್ಯಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಊಹಿಸಬಹುದು.

Summary

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾಮಾನ್ಯ príಕೃತಿಕ ಘಟನೆಗಳು, ಮಾನವ ವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸತ್ಯವೆಂದು ಊಹಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಳ್ಳತನವಾದ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಕಳ್ಳನಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಳ್ಳತನವಾಗಿರುವುದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಸಹಕರ್ಮಿಯು ನಂಬಿಕೆಗೆ ಅರ್ಹನಾಗಿಲ್ಲ, ಅವನ ಕಥೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾಹಿತಿಯಿರದಿದ್ದರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ರೀತಿಯ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಾಗ ಕೆಲವು ವಿಶೇಷ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.

Explanation using Example

ಉದಾಹರಣೆ 1:

ರವಿ ತನ್ನ ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಹೈ-ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಕಳ್ಳತನದ ಒಂದು ದಿನದ ನಂತರ ಕಳ್ಳತನವಾದ ಆಭರಣಗಳ ಚೀಲದೊಂದಿಗೆ ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟನು. ರವಿ ಕಳ್ಳನಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಕಳ್ಳತನವಾದ ಆಭರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಊಹಿಸಬಹುದು, ರವಿ ಆಭರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ವಿವರವನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದರೆ.

ಉದಾಹರಣೆ 2:

ಅಮಿತ್, ಅಂಗಡಿಯ ಮಾಲೀಕ, ಸಮೀಪದ ಅಂಗಡಿಯಿಂದ ಕಳ್ಳತನವಾದ 500 ರೂಪಾಯಿ ನೋಟಿನೊಂದಿಗೆ ಪತ್ತೆಯಾಗಿದ್ದಾನೆ. ಅಮಿತ್ ಆ ನೋಟಿನ ವಿವರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗದಿದ್ದರೂ, ತನ್ನ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿದಿನವೂ ಅನೇಕ 500 ರೂಪಾಯಿ ನೋಟುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾನೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಮಿತ್ ಕಳ್ಳತನದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವುದನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಈ ವಿವರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.

ಉದಾಹರಣೆ 3:

ಬ್ಯಾಂಕ್ ದರೋಡೆ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಸಹಕರ್ಮಿ ರಾಜ್, ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಿತ ಸುರೇಶ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುತ್ತಾನೆ. ರಾಜ್‌ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಮಾತ್ರ ಸುರೇಶ್‌ನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಇನ್ನಿತರ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸಹಕರ್ಮಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ನಂಬಿಕೆಗೆ ಅರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಊಹಿಸಬಹುದು.

ಉದಾಹರಣೆ 4:

ಪ್ರಿಯ, ಉದ್ಯಮಿ, ತನ್ನ ವ್ಯವಹಾರ ಪಾಲುದಾರ ರಾಮೇಶ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ವಿನಿಮಯ ಬಿಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾಳೆ. ಬಿಲ್ ಉತ್ತಮ ಪರಿಗಣನೆಗಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಊಹಿಸಬಹುದು, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ.

ಉದಾಹರಣೆ 5:

ಒಂದು ಆಸ್ತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನದಿಯ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನದಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹರಿಯುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದಾದ ನಂತರ ಮಹಾಪ್ರವಾಹಗಳು ಸಂಭವಿಸಿವೆ. ಮಹಾಪ್ರವಾಹಗಳು ನದಿಯ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.

ಉದಾಹರಣೆ 6:

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೃತ್ಯವು ನಿಯಮಿತತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಕೃತ್ಯವು ಅಪರೂಪದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, príಕೃತಿಕ ವಿಪತ್ತಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಬಲವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಊಹಿಸಬಹುದು.

ಉದಾಹರಣೆ 7:

ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದದ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಪತ್ರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಅದು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು, ಆದರೆ ನಾಗರಿಕ ಅಶಾಂತಿಗಳಿಂದ ಪೋಸ್ಟಲ್ ಸೇವೆ ವ್ಯತ್ಯಯಗೊಂಡಿತ್ತು. ಪತ್ರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವ್ಯತ್ಯಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.

ಉದಾಹರಣೆ 8:

ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದದ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ದಸ್ತಾವೇಜು ತೋರಿಸಿದರೆ, ಅದು ಅದನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅನನುಕೂಲಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅದು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಅಲ್ಪಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯಾದರೂ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು.

ಉದಾಹರಣೆ 9:

ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಾಕ್ಷಿದಾರನು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಉತ್ತರಿಸಲು ಬಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಉತ್ತರ ನೀಡಿದರೆ, ಅದು ಸಾಕ್ಷಿದಾರನಿಗೆ ಅನನುಕೂಲಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಊಹಿಸಬಹುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉತ್ತರವು ಸಂಬಂಧಿಸದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು.

ಉದಾಹರಣೆ 10:

ಒಂದು ಬಾಂಡ್ ಬಾಧ್ಯನ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಬಾಧ್ಯತೆ ನಿವಾರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. ಆದರೆ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಬಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಅವನು ಕದ್ದಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಬಾಧ್ಯತೆ ನಿವಾರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.