Section 114 of BSA : ধাৰা ১১৪: লেনদেনত সৎ বিশ্বাস প্ৰমাণ কৰা য'ত এটা পক্ষ সক্ৰিয় বিশ্বাসৰ সম্পৰ্কত আছে।
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
যেতিয়া দুজন ব্যক্তিৰ মাজত লেনদেনৰ সৎ বিশ্বাসৰ সন্দেহ থাকে আৰু এজন আনজনৰ ওপৰত বিশ্বাস বা কৰ্তৃত্বৰ অৱস্থাত থাকে, তেতিয়া সেই ব্যক্তিয়ে লেনদেন সৎ বিশ্বাসত সম্পন্ন হৈছিল বুলি প্ৰমাণ কৰিব লাগে।
উদাহৰণসমূহ
- (ক) যেতিয়া এজন গ্ৰাহকে তেওঁৰ অধিবক্তাক বিক্ৰী কৰা সম্পত্তিৰ সৎ বিশ্বাসৰ সন্দেহ কৰে, অধিবক্তাই প্ৰমাণ কৰিব লাগে যে বিক্ৰী সৎ বিশ্বাসত হৈছিল।
- (খ) যেতিয়া সদ্য যৌবনপ্ৰাপ্ত পুত্ৰে তেওঁৰ পিতৃক সম্পত্তি বিক্ৰী কৰাৰ সৎ বিশ্বাসৰ সন্দেহ কৰে, পিতৃয়ে প্ৰমাণ কৰিব লাগে যে বিক্ৰী সৎ বিশ্বাসত হৈছিল।
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
উদাহৰণ ১:
ৰবি, এজন যুৱক যি সদ্য ১৮ বছৰৰ হৈছে, নিজৰ পিতৃ মিঃ শৰ্মাক এটা পুৰণি সম্পত্তি বজাৰৰ মূল্যতকৈ কম দামত বিক্ৰী কৰে। কিছু মাহ পাছত, ৰবি উপলব্ধি কৰে যে তেওঁ অভিজ্ঞতাৰ অভাৱৰ বাবে ঠগ খাইছে আৰু পিতৃৰ বিৰুদ্ধে মোকদ্দমা দায়ৰ কৰে, লেনদেনৰ সৎ বিশ্বাসৰ প্ৰশ্ন তোলে। ভাৰতীয় সাক্ষ্য আইন ২০২৩ৰ ধাৰা ১১৪ অনুসৰি, মিঃ শৰ্মাৰ ওপৰত লেনদেন সৎ বিশ্বাসত সম্পন্ন হৈছিল বুলি প্ৰমাণ কৰাৰ ভার থাকে, যিহেতু তেওঁ ৰবিৰ পিতৃ হিচাপে সক্ৰিয় বিশ্বাসৰ অৱস্থাত আছে।
উদাহৰণ ২:
মিছ প্ৰিয়া, এজন সফল ব্যৱসায়ী মহিলা, তেওঁৰ কোম্পানীৰ শ্বেয়াৰ তেওঁৰ দীঘলীয়া সময়ৰ বিত্তীয় উপদেষ্টা মিঃ কাপুৰক বিক্ৰী কৰিবলৈ সিদ্ধান্ত লয়। পাছত, মিছ প্ৰিয়া সন্দেহ কৰে যে মিঃ কাপুৰে তেওঁৰ অৱস্থাৰ ব্যৱহাৰ কৰি তেওঁৰ সিদ্ধান্ত প্ৰভাৱিত কৰিছিল আৰু লেনদেনৰ সৎ বিশ্বাসৰ প্ৰশ্ন তোলে। ভাৰতীয় সাক্ষ্য আইন ২০২৩ৰ ধাৰা ১১৪ অনুসৰি, মিঃ কাপুৰ, মিছ প্ৰিয়াৰ বিত্তীয় উপদেষ্টা হিচাপে সক্ৰিয় বিশ্বাসৰ অৱস্থাত থকা, লেনদেন সৎ বিশ্বাসত সম্পন্ন হৈছিল বুলি প্ৰমাণ কৰাৰ ভার থাকে।
উদাহৰণ ৩:
ডাঃ মেহতা, এজন প্ৰখ্যাত চিকিৎসক, তেওঁৰ ক্লিনিক তেওঁৰ সহায়ক ডাঃ ৰমেশক বিক্ৰী কৰে, যি দশকৰ অধিক সময় ধৰি তেওঁৰ সৈতে কাম কৰি আছে। বিক্ৰিৰ পাছত, ডাঃ মেহতা অনুভৱ কৰে যে ডাঃ ৰমেশে তেওঁলোকৰ ঘনিষ্ঠ পেচাগত সম্পৰ্ক ব্যৱহাৰ কৰি ক্লিনিক কম দামত পাইছে আৰু মোকদ্দমা দায়ৰ কৰে। ভাৰতীয় সাক্ষ্য আইন ২০২৩ৰ ধাৰা ১১৪ অনুসৰি, ডাঃ ৰমেশ, ডাঃ মেহতাৰ দীঘলীয়া সহায়ক হিচাপে সক্ৰিয় বিশ্বাসৰ অৱস্থাত থকা, লেনদেন সৎ বিশ্বাসত সম্পন্ন হৈছিল বুলি প্ৰমাণ কৰাৰ ভার থাকে।
উদাহৰণ ৪:
এজন বৃদ্ধ মহিলা, মিছেছ গুপ্তা, তেওঁৰ গৃহ তেওঁৰ যত্নকাৰী মিছ আনজলিক বিক্ৰী কৰে, যি বজাৰৰ মূল্যতকৈ বহুত কম দামত। মিছেছ গুপ্তাৰ সন্তানসকলে বিশ্বাস কৰে যে মিছ আনজলিয়ে তেওঁলোকৰ মাতৃক অযথা প্ৰভাৱিত কৰিছে আৰু লেনদেনৰ সৎ বিশ্বাসৰ প্ৰশ্ন তোলে। ভাৰতীয় সাক্ষ্য আইন ২০২৩ৰ ধাৰা ১১৪ অনুসৰি, মিছ আনজলি, মিছেছ গুপ্তাৰ যত্নকাৰী হিচাপে সক্ৰিয় বিশ্বাসৰ অৱস্থাত থকা, লেনদেন সৎ বিশ্বাসত সম্পন্ন হৈছিল বুলি প্ৰমাণ কৰাৰ ভার থাকে।