Section 53 of BSA – വകുപ്പ് 53: സമ്മതിച്ച വസ്തുതകൾ തെളിയിക്കേണ്ടതില്ല

ഉദാഹരണം 1:

സാഹചര്യം: സ്വത്തവകാശ തർക്കം

സന്ദർഭം: രാജും സിമ്രനും ഒരു ഭൂമിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്വത്തവകാശ തർക്കത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കോടതിയിലെ നടപടികൾക്കിടെ, ഇരുവരും എഴുത്തിൽ സമ്മതിക്കുന്നു ആ ഭൂമി അവരുടെ മുത്തച്ഛൻ വാങ്ങിയതാണെന്നും അവർ നിയമാനുസൃത അവകാശികളാണെന്നും.

വകുപ്പ് 53ന്റെ പ്രയോഗം: രാജും സിമ്രനും എഴുത്തിൽ സമ്മതിച്ചതിനാൽ, ഭൂമി അവരുടെ മുത്തച്ഛൻ വാങ്ങിയതാണെന്നും അവർ അവകാശികളാണെന്നും ഈ വസ്തുത കോടതിയിൽ തെളിയിക്കേണ്ടതില്ല. കോടതി ഈ സമ്മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കേസ് തുടരാം, പക്ഷേ ഇത് കൂടുതൽ തെളിവുകൾ ആവശ്യപ്പെടാൻ തീരുമാനിക്കുമെങ്കിൽ.

ഉദാഹരണം 2:

സാഹചര്യം: കരാർ ലംഘനം

സന്ദർഭം: ഒരു കമ്പനി, XYZ Pvt. Ltd., ഒരു വിതരണക്കാരൻ, ABC ട്രേഡേഴ്‌സ്, കരാർ ലംഘനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമ തർക്കത്തിലാണ്. വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ, ഇരുവരും 2022 ജനുവരി 1-ന് കരാർ ഒപ്പിട്ടതും, 100 യൂണിറ്റ് പ്രതിമാസ വിതരണം ഉൾപ്പെടുന്നതുമായ നിബന്ധനകൾ ഉണ്ടെന്നും സമ്മതിക്കുന്നു.

വകുപ്പ് 53ന്റെ പ്രയോഗം: XYZ Pvt. Ltd.യും ABC ട്രേഡേഴ്‌സും ഈ വസ്തുതകൾ വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ സമ്മതിച്ചതിനാൽ, ഈ വസ്തുതകൾ കോടതിയിൽ തെളിയിക്കേണ്ടതില്ല. കോടതി ഈ സമ്മതങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കരാർ ലംഘന പ്രശ്നത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാം, പക്ഷേ ഇത് കൂടുതൽ തെളിവുകൾ ആവശ്യപ്പെടാൻ തീരുമാനിക്കുമെങ്കിൽ.

ഉദാഹരണം 3:

സാഹചര്യം: വ്യക്തിഗത പരിക്ക് അവകാശവാദം

സന്ദർഭം: പ്രിയ ഒരു ഡ്രൈവർ, അർജുൻ, 15 മാർച്ച് 2023-ന് നടന്ന അപകടത്തിന് വേണ്ടി വ്യക്തിഗത പരിക്ക് അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്നു. അവരുടെ വാദങ്ങളിൽ, അപകടം MG റോഡും ബ്രിഗേഡ് റോഡും തമ്മിലുള്ള ചുരുക്കത്തിൽ സംഭവിച്ചതായി ഇരുവരും സമ്മതിക്കുന്നു.

വകുപ്പ് 53ന്റെ പ്രയോഗം: പ്രിയയും അർജുനും അവരുടെ വാദങ്ങളിൽ അപകടം നിശ്ചിത സ്ഥലത്ത് സംഭവിച്ചതായി സമ്മതിച്ചതിനാൽ, ഈ വസ്തുത കോടതിയിൽ തെളിയിക്കേണ്ടതില്ല. കോടതി ഉത്തരവാദിത്തവും നഷ്ടപരിഹാരവും നിശ്ചയിക്കുന്നതിൽ തുടരാം, പക്ഷേ ഇത് കൂടുതൽ തെളിവുകൾ ആവശ്യപ്പെടാൻ തീരുമാനിക്കുമെങ്കിൽ.

ഉദാഹരണം 4:

സാഹചര്യം: വായ്പാ കരാർ

സന്ദർഭം: സുരേഷ് തന്റെ സുഹൃത്ത് രമേശിനെ വായ്പ തിരിച്ചടയ്ക്കാത്തതിനാൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുന്നു. വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ, 2022 ജൂൺ 1-ന് രമേശ് സുരേഷിൽ നിന്ന് ₹50,000 വായ്പ എടുത്തുവെന്നും അത് ആറുമാസത്തിനുള്ളിൽ തിരിച്ചടക്കാൻ സമ്മതിച്ചതാണെന്നും ഇരുവരും സമ്മതിക്കുന്നു.

വകുപ്പ് 53ന്റെ പ്രയോഗം: വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ സുരേഷും രമേശും ഈ വസ്തുതകൾ സമ്മതിച്ചതിനാൽ, ഈ വസ്തുതകൾ കോടതിയിൽ തെളിയിക്കേണ്ടതില്ല. രമേശ് വായ്പ തിരിച്ചടച്ചോ ഇല്ലയോ എന്നതിൽ കോടതി ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാം, പക്ഷേ ഇത് കൂടുതൽ തെളിവുകൾ ആവശ്യപ്പെടാൻ തീരുമാനിക്കുമെങ്കിൽ.

ഉദാഹരണം 5:

സാഹചര്യം: തൊഴിൽ തർക്കം

സന്ദർഭം: ഒരു ജീവനക്കാരി, അഞ്ജലി, അവളുടെ തൊഴിലുടമ, DEF കോർപ്പിനെ, തെറ്റായ പിരിച്ചുവിടലിനായി കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുന്നു. 2020 ജനുവരി 1 മുതൽ 2022 ഡിസംബർ 31 വരെ അഞ്ജലി ജോലി ചെയ്തിരുന്നുവെന്ന് ഇരുവരും എഴുത്തിൽ സമ്മതിക്കുന്നു.

വകുപ്പ് 53ന്റെ പ്രയോഗം: അഞ്ജലിയും DEF കോർപ്പും ഈ തൊഴിൽ തീയതികൾ എഴുത്തിൽ സമ്മതിച്ചതിനാൽ, ഈ വസ്തുതകൾ കോടതിയിൽ തെളിയിക്കേണ്ടതില്ല. പിരിച്ചുവിടലിന്റെ കാരണങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിൽ കോടതി തുടരാം, പക്ഷേ ഇത് കൂടുതൽ തെളിവുകൾ ആവശ്യപ്പെടാൻ തീരുമാനിക്കുമെങ്കിൽ.