Section 53 of BSA : ವಿಧಾನ 53: ಒಪ್ಪಿಗೆಯಾದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಂಚೆ ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಾದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಂತಹ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಹೊರತಾಗಿ ಸಾಬೀತು ಬೇಡಬಹುದು.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ಉದಾಹರಣೆ 1:
ಪರಿಸ್ಥಿತಿ: ಆಸ್ತಿ ವಿವಾದ
ಸಂದರ್ಭ: ರಾಜ್ ಮತ್ತು ಸಿಮ್ರನ್ ಒಂದು ಜಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಆಸ್ತಿ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ವೇಳೆ, ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಜಮೀನು ಅವರ ಅಜ್ಜನಿಂದ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಕಾನೂನು ವಾರಸುದಾರರು ಎಂದು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತವೆ.
ವಿಧಾನ 53 ನ ಅನ್ವಯ: ರಾಜ್ ಮತ್ತು ಸಿಮ್ರನ್ ಅವರು ಜಮೀನು ಅವರ ಅಜ್ಜನಿಂದ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಕಾನೂನು ವಾರಸುದಾರರು ಎಂದು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ವಾಸ್ತವಾಂಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ವಿವೇಚನೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಬೀತು ಬೇಡಿದರೆ ಹೊರತು, ಈ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು.
ಉದಾಹರಣೆ 2:
ಪರಿಸ್ಥಿತಿ: ಒಪ್ಪಂದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ
ಸಂದರ್ಭ: ಒಂದು ಕಂಪನಿ, XYZ Pvt. Ltd., ಮತ್ತು ಒಂದು ಪೂರೈಕೆದಾರ, ABC Traders, ಒಪ್ಪಂದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಂದವು 1st January 2022 ರಂದು ಸಹಿಯಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳು 100 ಘಟಕಗಳ ವಿತರಣಾ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ ಸೇರಿತ್ತು ಎಂದು ಒಪ್ಪುತ್ತವೆ.
ವಿಧಾನ 53 ನ ಅನ್ವಯ: XYZ Pvt. Ltd. ಮತ್ತು ABC Traders ಎರಡೂ ಈ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಪ್ಪಂದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು, ಹೊರತು ಅದು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಬೀತು ಬೇಡಿದರೆ.
ಉದಾಹರಣೆ 3:
ಪರಿಸ್ಥಿತಿ: ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯದ ದಾವೆ
ಸಂದರ್ಭ: ಪ್ರಿಯಾ 15th March 2023 ರಂದು ಸಂಭವಿಸಿದ ಅಪಘಾತಕ್ಕಾಗಿ ಚಾಲಕ ಅರ್ಜುನ್ ವಿರುದ್ಧ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯದ ದಾವೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾಳೆ. ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಘಾತವು MG ರಸ್ತೆ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಗೇಡ್ ರಸ್ತೆಯ ಚೌಕದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪುತ್ತವೆ.
ವಿಧಾನ 53 ನ ಅನ್ವಯ: ಪ್ರಿಯಾ ಮತ್ತು ಅರ್ಜುನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಘಾತವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ವಾಸ್ತವಾಂಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಾನಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಈ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು, ಹೊರತು ಅದು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಬೀತು ಬೇಡಿದರೆ.
ಉದಾಹರಣೆ 4:
ಪರಿಸ್ಥಿತಿ: ಸಾಲ ಒಪ್ಪಂದ
ಸಂದರ್ಭ: ಸುರೇಶ್ ತನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ ರಾಮೇಶ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಲವನ್ನು ತೀರಿಸದ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹಾಕುತ್ತಾನೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ರಾಮೇಶ್ 1st June 2022 ರಂದು ಸುರೇಶ್ನಿಂದ ₹50,000 ಸಾಲ ಪಡೆದನು ಮತ್ತು ಆರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಅದನ್ನು ತೀರಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು ಎಂದು ಒಪ್ಪುತ್ತವೆ.
ವಿಧಾನ 53 ನ ಅನ್ವಯ: ಸುರೇಶ್ ಮತ್ತು ರಾಮೇಶ್ ಎರಡೂ ಈ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಮೇಶ್ ಸಾಲವನ್ನು ತೀರಿಸಿದ್ದಾನೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಗಮನಹರಿಸಬಹುದು, ಹೊರತು ಅದು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಬೀತು ಬೇಡಿದರೆ.
ಉದಾಹರಣೆ 5:
ಪರಿಸ್ಥಿತಿ: ಉದ್ಯೋಗ ವಿವಾದ
ಸಂದರ್ಭ: ಒಂದು ಉದ್ಯೋಗಿ, ಅಂಜಲಿ, DEF Corp. ವಿರುದ್ಧ ತಪ್ಪು ವಜಾ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತಾಳೆ. ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಅಂಜಲಿ 1st January 2020 ರಿಂದ 31st December 2022 ರವರೆಗೆ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿದ್ದರು ಎಂದು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತವೆ.
ವಿಧಾನ 53 ನ ಅನ್ವಯ: ಅಂಜಲಿ ಮತ್ತು DEF Corp. ಎರಡೂ ಈ ಉದ್ಯೋಗದ ದಿನಾಂಕಗಳನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಜಾ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು, ಹೊರತು ಅದು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಬೀತು ಬೇಡಿದರೆ.