Section 21 of BSA : कलम 21: नागरी खटल्यांमध्ये प्रवेश आवश्यक असताना.
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
नागरी खटल्यांमध्ये, जर प्रवेश स्पष्ट अटीवर केला गेला असेल की तो पुरावा म्हणून वापरला जाणार नाही किंवा अशा परिस्थितीत केला गेला असेल ज्यातून न्यायालय असा निष्कर्ष काढू शकते की दोन्ही पक्षांनी सहमती दर्शवली की तो पुरावा म्हणून वापरला जाणार नाही, तर तो प्रासंगिक मानला जात नाही. वकीलांना कलम 132 च्या उप-विभाग (1) आणि (2) अंतर्गत पुरावा देण्यास भाग पाडले जाऊ शकते.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
उदाहरण 1:
रवि आणि सुरेश एका जमिनीच्या तुकड्यावर नागरी वादात गुंतले आहेत. एका खासगी चर्चेदरम्यान, रवि सुरेशला कबूल करतो की त्याच्याकडे जमिनीच्या मालकीचा मूळ दस्तऐवज नाही. मात्र, रवि हे कबूल करतो की सुरेश हे कबूल कोर्टात पुरावा म्हणून वापरणार नाही. नंतर, जेव्हा प्रकरण कोर्टात जाते, तेव्हा सुरेश रविच्या कबुलीला पुरावा म्हणून सादर करण्याचा प्रयत्न करतो. भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023 च्या कलम 21 नुसार, ही कबुली प्रासंगिक नाही कारण ती स्पष्ट अटीवर केली गेली होती की ती पुरावा म्हणून वापरली जाणार नाही.
उदाहरण 2:
प्रिय आणि अनिल एका कराराच्या उल्लंघनाबाबत नागरी खटल्यात आहेत. मध्यस्थी सत्रादरम्यान, प्रिय कबूल करते की तिने कराराचा तिचा भाग पूर्ण केला नाही. तथापि, मध्यस्थी सत्र या समजुतीखाली आयोजित केले गेले की सर्व चर्चा गोपनीय राहतील आणि कोर्टात पुरावा म्हणून वापरल्या जाणार नाहीत. जेव्हा अनिल प्रियच्या कबुलीला कोर्टात वापरण्याचा प्रयत्न करतो, तेव्हा न्यायाधीश भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023 च्या कलम 21 च्या आधारावर ती अप्रासंगिक ठरवतो, कारण कबुली अशा परिस्थितीत केली गेली होती ज्यामुळे ती पुरावा म्हणून वापरली जाऊ नये.
उदाहरण 3:
समेट चर्चेदरम्यान, मीरा राजेशला कबूल करते की तिला त्याचे पैसे देणे आहे पण ती आग्रह धरते की ही कबुली कोर्टात वापरली जाऊ नये. राजेश या अटीला सहमती देतो. नंतर, जेव्हा प्रकरण कोर्टात आणले जाते, तेव्हा राजेश मीराच्या कबुलीला पुरावा म्हणून वापरण्याचा प्रयत्न करतो. भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023 च्या कलम 21 चा संदर्भ देऊन न्यायालय ठरवते की कबुली प्रासंगिक नाही कारण ती स्पष्ट अटीवर केली गेली होती की ती पुरावा म्हणून वापरली जाणार नाही.
उदाहरण 4:
मालमत्तेच्या वादात, अर्जुन त्याच्या शेजारी नेहा यांना कबूल करतो की त्याने तिच्या जमिनीवर अतिक्रमण केले आहे. ही कबुली गोपनीय समेट बैठकीत केली जाते जिथे दोन्ही पक्ष सहमत होतात की चर्चेतील काहीही कोर्टात वापरले जाणार नाही. जेव्हा नेहा अर्जुनच्या कबुलीला पुरावा म्हणून सादर करण्याचा प्रयत्न करते, तेव्हा न्यायालय भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023 च्या कलम 21 अंतर्गत ती अप्रासंगिक ठरवते, कारण कबुली अशा परिस्थितीत केली गेली होती ज्यामुळे ती पुरावा म्हणून वापरली जाऊ नये.