Section 16 of BSA : अनुच्छेद 16: कार्यवाही में पक्ष या उसके अभिकर्ता द्वारा स्वीकारोक्ति।
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
यह धारा बताती है कि कार्यवाही में शामिल पक्ष या उनके अधिकृत अभिकर्ता द्वारा किए गए कथन स्वीकारोक्ति माने जाते हैं। यदि कोई व्यक्ति प्रतिनिधि भूमिका में है, तो उनके कथन तभी स्वीकारोक्ति माने जाएंगे जब वे उस भूमिका में हों। वित्तीय या स्वामित्व हित रखने वाले व्यक्तियों के कथन, और जिनसे पक्षकारों ने अपना हित प्राप्त किया है, उनके हित के बने रहने के दौरान किए गए कथन भी स्वीकारोक्ति माने जाएंगे।
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
उदाहरण 1:
रवि और सुरेश एक जमीन के स्वामित्व को लेकर कानूनी विवाद में हैं। अदालत की कार्यवाही के दौरान, रवि का वकील एक लिखित बयान प्रस्तुत करता है जिसमें रवि स्वीकार करता है कि उसने पहले सुरेश को जमीन बेचने के लिए सहमति दी थी। यह बयान भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023 की धारा 16(1) के तहत स्वीकारोक्ति माना जाता है क्योंकि यह रवि, जो कार्यवाही का पक्ष है, द्वारा किया गया था।
उदाहरण 2:
प्रिया एक कंपनी पर अनुबंध के उल्लंघन के लिए मुकदमा कर रही है। मुकदमे के दौरान, कंपनी के अधिकृत एजेंट, श्री शर्मा, एक ईमेल में स्वीकार करते हैं कि कंपनी समय पर सामान वितरित करने में विफल रही। अदालत श्री शर्मा को कंपनी की ओर से ऐसे बयान देने के लिए स्पष्ट रूप से अधिकृत एजेंट मानती है। इसलिए, उनकी स्वीकारोक्ति भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023 की धारा 16(1) के तहत वैध मानी जाती है।
उदाहरण 3:
अनीता अपने मृत पिता की संपत्ति के लिए मुकदमा कर रही है, दावा करते हुए कि उसके पिता को उनके व्यवसायिक साझेदार, राज द्वारा एक संपत्ति का वादा किया गया था। कार्यवाही के दौरान, राज स्वीकार करते हैं कि उन्होंने वास्तव में अनीता के पिता से संपत्ति का वादा किया था। चूंकि राज ने यह बयान उस समय दिया जब वह ऐसी वादे करने की स्थिति में थे, इसे भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023 की धारा 16(2)(iii) के तहत स्वीकारोक्ति माना जाता है।
उदाहरण 4:
विक्रम एक पारिवारिक व्यवसाय के स्वामित्व को लेकर मुकदमे में शामिल है। उसके चाचा, जिनका व्यवसाय में 30% हिस्सा है, एक पारिवारिक बैठक के दौरान बयान देते हैं कि विक्रम सही स्वामी है। चूंकि चाचा का व्यवसाय में स्वामित्व हित है और उन्होंने यह बयान एक हिस्सेदार के रूप में दिया, यह बयान भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023 की धारा 16(2)(ii) के तहत स्वीकारोक्ति माना जाता है।
उदाहरण 5:
मीरा एक ट्रस्ट पर धन के कुप्रबंधन के लिए मुकदमा कर रही है। ट्रस्टी, जो कथित कुप्रबंधन के समय प्रभारी थे, एक रिकॉर्ड की गई बैठक में स्वीकार करते हैं कि धन का वास्तव में कुप्रबंधन हुआ था। चूंकि ट्रस्टी ने यह स्वीकारोक्ति ट्रस्टी के पद पर रहते हुए की, इसे भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023 की धारा 16(2)(i) के तहत स्वीकारोक्ति माना जाता है।