Article 20 of CoI : অনুচ্ছেদ ২০: অপৰাধৰ বাবে দণ্ডিত হোৱাৰ ক্ষেত্ৰত সুৰক্ষা।
Constitution Of India
Summary
- (১) কোনো ব্যক্তিক অপৰাধৰ বাবে দণ্ডিত কৰা নহ'ব, যদিহে সেই সময়ত বলবৎ থকা আইন ভংগ কৰা হোৱা নাই, আৰু অধিক শাস্তি আৰোপ কৰা নহ'ব।
- (২) কোনো ব্যক্তিক একে অপৰাধৰ বাবে একাধিকবাৰ বিচাৰ আৰু শাস্তি দিয়া নহ'ব।
- (৩) কোনো ব্যক্তিক নিজৰ বিৰুদ্ধে সাক্ষ্য দিবলৈ বাধ্য কৰা নহ'ব।
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
উদাহৰণ ১:
পৰিস্থিতি: ৰাজেশক ২০১০ চনত এটা অপৰাধৰ অভিযোগ দিয়া হৈছিল, যাৰ বাবে সৰ্বাধিক শাস্তি আছিল ৫ বছৰ কাৰাবাস। ২০২২ চনত আইন সংশোধন কৰা হৈছিল আৰু একে অপৰাধৰ বাবে শাস্তি ১০ বছৰত বৃদ্ধি কৰা হৈছিল। ৰাজেশৰ বিচাৰ ২০২৩ চনতো চলি আছে।
অনুচ্ছেদ ২০(১)ৰ প্ৰয়োগ: ৰাজেশক ৫ বছৰৰ অধিক কাৰাবাসৰ শাস্তি দিয়া নহ'ব, কাৰণ ২০১০ চনৰ অপৰাধৰ সময়ত আইনত সৰ্বাধিক শাস্তি ৫ বছৰ আছিল। ২০২২ চনত বৃদ্ধি কৰা ১০ বছৰৰ শাস্তি ৰাজেশৰ ঘটনাত প্ৰযোজ্য নহ'ব।
উদাহৰণ ২:
পৰিস্থিতি: প্ৰিয়াক ২০১৮ চনত চুৰিৰ অভিযোগত বিচাৰ কৰি নিৰ্দোষী ঘোষণা কৰা হৈছিল। ২০২১ চনত নতুন প্ৰমাণ উলিয়াইছে আৰু আৰক্ষীয়ে একে চুৰিৰ বাবে পুনৰ প্ৰিয়াক বিচাৰ কৰিবলৈ বিচাৰিছে।
অনুচ্ছেদ ২০(২)ৰ প্ৰয়োগ: প্ৰিয়াক ২০১৮ চনত যি চুৰিৰ বাবে নিৰ্দোষী ঘোষণা কৰা হৈছিল, তাৰ বাবে পুনৰ বিচাৰ আৰু শাস্তি দিয়া নহ'ব। এইটো অনুচ্ছেদ ২০(২)ৰ সুৰক্ষা, যি একে অপৰাধৰ বাবে একাধিকবাৰ বিচাৰ আৰু শাস্তি দিয়া নাযায়।
উদাহৰণ ৩:
পৰিস্থিতি: সুনীলক আত্মসাৎৰ অভিযোগ দিয়া হৈছে। তদন্তৰ সময়ত, আৰক্ষীয়ে সুনীলক নিজৰ বিৰুদ্ধে সাক্ষ্য দিবলৈ আৰু নিজকে দোষী সাব্যস্ত কৰিব পৰা প্ৰমাণ দিবলৈ দাবী কৰিছে।
অনুচ্ছেদ ২০(৩)ৰ প্ৰয়োগ: সুনীলক নিজৰ বিৰুদ্ধে সাক্ষ্য দিবলৈ বাধ্য কৰা নহ'ব। তেওঁক মৌন থকাৰ অধিকাৰ আছে আৰু আত্মসাৎৰ অভিযোগত দোষী সাব্যস্ত কৰিব পৰা প্ৰমাণ বা সাক্ষ্য দিবলৈ বাধ্য কৰা নহ'ব।