Section 135 of TMA : ଧାରା 135: ଅଧିକାର ଉଲ୍ଲଘନ କିମ୍ବା ପାସିଂ ଅଫ୍ ଅଭିଯୋଗରେ ରାହତ
The Trade Marks Act 1999
Summary
ଧାରା 135 ଅନୁସାରେ, ଟ୍ରେଡ ମାର୍କ ଉଲ୍ଲଘନ କିମ୍ବା ପାସିଂ ଅଫ୍ ମାମଲାରେ ଆଦାଲତ ନିଷେଧାଜ୍ଞା ଦେଇପାରେ, ଯାହା ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ନିର୍ବାଚନ ଅନୁସାରେ, ହାନି କିମ୍ବା ଲାଭର ହିସାବ ଦେଇପାରେ। ନିଷେଧାଜ୍ଞାର ଆଦେଶ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟର ଖୋଜ, ସାକ୍ଷ୍ୟ ସଂରକ୍ଷଣ, ଓ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ପ୍ରତିକୂଳ ଆର୍ଥିକ ପ୍ରଭାବକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ଆଦେଶ ଦେଇପାରେ। ତଥାପି, ଯଦି ଅଭିଯୋଗକାରୀ ଅବିବେକାନୁସାରେ ଟ୍ରେଡ ମାର୍କ ବ୍ୟବହାର କରିଥିଲେ, ତେବେ ଆଦାଲତ ହାନି କିମ୍ବା ଲାଭ ପ୍ରଦାନ କରିବ ନାହିଁ।
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ଆମେ ଏକ ଉଦାହରଣ ଭାବେ ଧାରଣା କରିବା ଯାଉଛୁ ଯେ କମ୍ପାନୀ A, ଏକ ପରିଚିତ କ୍ରୀଡା ପୋଶାକ ଅବିକ୍ରେତା, ଖୋଜେ ଯେ କମ୍ପାନୀ B ନକଲି କ୍ରୀଡା ଜୁତା ଉତ୍ପାଦନ ଏବଂ ବିକ୍ରି କରୁଛି ଯାହା ଏକ ଚିହ୍ନ ମାଧ୍ୟମରେ କମ୍ପାନୀ Aଙ୍କ ପଞ୍ଜିକର ଟ୍ରେଡ ମାର୍କ ସହିତ ମିଳିଥାଏ। କମ୍ପାନୀ A ଟ୍ରେଡ ମାର୍କ ଉଲ୍ଲଘନ ପାଇଁ କମ୍ପାନୀ Bଙ୍କ ଉପରେ ମାମଲା କରିବାକୁ ନିଶ୍ଚୟ କରେ।
ଧାରା 135 ଅନୁସାରେ, ଟ୍ରେଡ ମାର୍କ ଆକ୍ଟ, 1999, ଆଦାଲତ କମ୍ପାନୀ Aଙ୍କୁ ଏକ ନିଷେଧାଜ୍ଞା ଦେଇପାରେ ଯାହା କମ୍ପାନୀ Bଙ୍କୁ ଅଧିକାର ଉଲ୍ଲଘନ କରୁଥିବା ଜୁତାକୁ ଉତ୍ପାଦନ କିମ୍ବା ବିକ୍ରି କରିବାରୁ ରୋକିପାରେ। ଆଦାଲତ କମ୍ପାନୀ Bଙ୍କୁ ନକଲି ଲେବଲ ଏବଂ ଚିହ୍ନଗୁଡିକୁ ଧ୍ୱଂସ କିମ୍ବା ମିଟାଇବା ପାଇଁ ଆଦେଶ ଦେଇପାରେ।
ଅତିରିକ୍ତ ଭାବରେ, ଆଦାଲତ ଏକ ଏକ୍ସ ପାର୍ଟେ ନିଷେଧାଜ୍ଞା କିମ୍ବା ଯେକୌଣସି ଅନ୍ତର୍କାଳୀନ ଆଦେଶ ଦେଇପାରେ ଯାହା କମ୍ପାନୀ Bଙ୍କୁ ଆର୍ଥିକ ହାନି କିମ୍ବା ଖର୍ଚ୍ଚ ପ୍ରତ୍ୟାର୍ଯ୍ୟ କରିବାର କ୍ଷମତାରୁ ବାଧା ନିବାରଣ କରିବା ପାଇଁ ତାହାର ସମ୍ପତ୍ତିକୁ ବିକ୍ରି କିମ୍ବା ବ୍ୟବହାର କରିବାରୁ ବିରତ କରିବା ପାଇଁ ଆଦେଶ ଦେଇପାରେ। ଆଦାଲତ ମାମଲା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟର ଖୋଜ ଏବଂ ଅଭିଯୋଗ ବସ୍ତୁ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ ସାକ୍ଷ୍ୟର ସଂରକ୍ଷଣ ପାଇଁ ଆଦେଶ ଦେଇପାରେ।
ତଥାପି, ଯଦି କମ୍ପାନୀ B ଆଦାଲତକୁ ବିଶ୍ୱାସ କରାଇପାରେ ଯେ ଯେତେବେଳେ ସେ କମ୍ପାନୀ Aଙ୍କ ପଞ୍ଜିକର ଟ୍ରେଡ ମାର୍କ ସମ୍ପର୍କରେ ଅବଗତ ହୋଇଥିଲା ନ ଥିଲା ଏବଂ ତାହା ଉପରେ ଅବିବେକାନୁସାରେ ବିଶ୍ୱାସ ନଥିଲା, ଏବଂ ଏହା ସଂପର୍କରେ ସେ ଅବଗତ ହେବା ପରେ ତ୍ରେଡ ମାର୍କ ବ୍ୟବହାର ବନ୍ଦ କରିଲା, ଆଦାଲତ କମ୍ପାନୀ Aଙ୍କୁ ହାନି କିମ୍ବା ଲାଭ ଦେଇପାରେ ନାହିଁ, ସାଧାରଣ ହାନି ଛାଡି।