Section 19 of PVEA, 1952 : ವಿಭಾಗ 19: ಹಿಂತಿರುಗಿದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಿಂದ ಬೇರೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲು ಕಾರಣಗಳು
The Presidential And Vice Presidential Elections Act 1952
Summary
ವಿಭಾಗ 19: ಸರಳ ವಿವರಣೆ:
ಯಾರು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಥವಾ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೋ ಮತ್ತು ತಾವು ಅಥವಾ ಇತರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಗೆಲ್ಲಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಾಗ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಕೋರ್ಟ್ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ನಿಖರವಾಗಿ ಮಾನ್ಯ ಮತಗಳ ಬಹುಮತವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಘೋಷಿತ ವಿಜೇತರ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರ, ಕೋರ್ಟ್ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಪಕ ವಿಜೇತರಾಗಿ ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ, ಅವರ ಚುನಾವಣೆಯು ಕೂಡ ಇದೇ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಶೂನ್ಯವಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದಲ್ಲಿ, ಕೋರ್ಟ್ ಅವರನ್ನು ವಿಜೇತರಾಗಿ ಘೋಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಎ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ವಿಜೇತರಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆಂದು ಊಹಿಸಿ. ಆದರೆ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಬಿ, ಸೋತವರು, ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮನ್ನು ಸಮರ್ಪಕ ವಿಜೇತರಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಮಾಮಲೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗೆ ಸಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯ ನಂತರ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಬಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಮಾನ್ಯ ಮತಗಳ ಬಹುಮತವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುತ್ತದೆ. ಕೋರ್ಟ್ ನಂತರ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಎ ಯ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಶೂನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು, 1952 ರ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಮತ್ತು ಉಪರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಚುನಾವಣೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಭಾಗ 19 ಅನುಸಾರವಾಗಿ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಬಿ ನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯಾಗಿ ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ, ಈ ಘೋಷಣೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಬಿ ಅವರ ಚುನಾವಣೆಯು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅನರ್ಹತೆಗಳು ಅಥವಾ ಅಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಶೂನ್ಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಶರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವಿಜೇತರಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ.