Section 19 of PVEA, 1952 : ধারা ১৯: যে কারণে বিজয়ী প্রার্থী ছাড়া অন্য কোনো প্রার্থী নির্বাচিত বলে ঘোষণা করা হতে পারে

Summary

ধারা ১৯ এর সংক্ষিপ্তসার: যদি কেউ রাষ্ট্রপতি বা উপ-রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফলের বিরুদ্ধে পিটিশন করে এবং দাবি করে যে তারা বা অন্য কেউ বিজয়ী হওয়া উচিত ছিল, তবে সুপ্রিম কোর্ট বিষয়টি তদন্ত করবে। যদি কোর্ট দেখে যে পিটিশনার বা অন্য প্রার্থী বৈধ ভোটের সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেয়েছেন, তবে কোর্ট প্রথমে বিজয়ী প্রার্থীর নির্বাচন বাতিল করবে এবং পরে পিটিশনার বা অন্য প্রার্থীকে যথাযথ বিজয়ী ঘোষণা করবে। তবে, যদি তাদের নির্বাচনও অনিয়মের কারণে বাতিল হয়ে যেত, তবে তাদের বিজয়ী ঘোষণা করা হবে না।

Explanation using Example

ভারতের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময় একটি পরিস্থিতি কল্পনা করুন যেখানে প্রার্থী এ প্রাথমিকভাবে বিজয়ী ঘোষিত হয়েছেন। তবে, প্রার্থী বি, যিনি হেরে গেছেন, নির্বাচনের ফলাফলের বিরুদ্ধে অভিযোগ করে একটি পিটিশন দায়ের করেন এবং দাবি করেন যে তিনি প্রকৃতপক্ষে বিজয়ী হওয়া উচিত ছিল।

কেসটি সুপ্রিম কোর্টে যায় এবং তদন্তের পর, এটি আবিষ্কৃত হয় যে প্রার্থী বি প্রকৃতপক্ষে বৈধ ভোটের সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেয়েছেন। তারপর কোর্ট প্রার্থী এ এর নির্বাচন বাতিল ঘোষণা করে এবং রাষ্ট্রপতি ও উপ-রাষ্ট্রপতি নির্বাচন আইন, ১৯৫২ এর ধারা ১৯ অনুসারে প্রার্থী বি কে যথাযথভাবে নির্বাচিত রাষ্ট্রপতি হিসাবে ঘোষণা করে।

তবে, এই ঘোষণা সেই শর্তের উপর নির্ভরশীল যে প্রার্থী বি এর নির্বাচনও কোনো আইনি অযোগ্যতা বা অনিয়মের কারণে বাতিল হয়ে যেত না যদি তিনি প্রাথমিকভাবে বিজয়ী ঘোষিত হতেন।