Section 45 of IA : ਧਾਰਾ 45: ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗਲਤ ਬਿਆਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ
The Insurance Act 1938
Summary
ਸੰਖੇਪ:
(1) ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੀਵਨ ਬੀਮਾ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।
(2) ਪਹਿਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਆਧਾਰ ਦੇਣੇ ਪੈਣਗੇ।
(3) ਜੇਕਰ ਬੀਮਾਧਾਰੀ ਸੱਚਾਈ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕੇ ਜਾਂ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਮੌਲਿਕ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨੀਤੀ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
(4) ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੀਵਨ ਉਮੀਦ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਬਿਨਾ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਵਾਪਿਸ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
(5) ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੇਲੇ ਉਮਰ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮੰਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਨੀਤੀ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ।
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ਉਦਾਹਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ: 1938 ਦੇ ਬੀਮਾ ਐਕਟ ਦੇ ਧਾਰਾ 45 ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗਤਾ
ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀ ਜੌਨ ਡੋ ਨੇ 1 ਜਨਵਰੀ, 2020 ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੀਵਨ ਬੀਮਾ ਨੀਤੀ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ। ਉਸ ਨੇ ਸਾਰੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਆਪਣੀ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਨੁਸਾਰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਤੁਰੰਤ ਲਾਗੂ ਹੋ ਗਈ। ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਅਤੇ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, 1 ਜੁਲਾਈ, 2023 ਨੂੰ, ਸ਼੍ਰੀ ਡੋ ਦੀ ਦੁਖਦਾਈ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦਾਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਕੋਲ ਦਾਅਵਾ ਦਾਇਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
1938 ਦੇ ਬੀਮਾ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 45(1) ਦੇ ਤਹਿਤ, ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਸ਼੍ਰੀ ਡੋ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਵੈਧਤਾ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਨੀਤੀ ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੰਘ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੀ ਡੋ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦਾਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਾਅਵਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਤਾ ਲਗਾ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀ ਡੋ ਨੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਉਹ ਹੁਣ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਸੇ ਮੌਲਿਕ ਗੱਲ ਦੇ ਗਲਤ ਬਿਆਨ ਜਾਂ ਛੁਪਾਈ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲਗਾ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼੍ਰੀ ਡੋ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਧਯਕ ਹੁੰਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧਾਰਾ 45(4) ਅਨੁਸਾਰ। ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੰਘ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੁਣ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਅਖੀਰਕਾਰ, ਧਾਰਾ 45(5) ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੇਲੇ ਸ਼੍ਰੀ ਡੋ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮੁਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸੀ ਬਗੈਰ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦੇ।