Section 45 of IA : ಸೆಕ್ಷನ್ 45: ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ನೀತಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲ್ಪಡಬಾರದು
The Insurance Act 1938
Summary
ಸಾರಾಂಶ:
(1) ಜೀವ ವಿಮಾ ನೀತಿ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿ ನೀತಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ, ಅಪಾಯ ಆರಂಭ ದಿನಾಂಕದಿಂದ, ಪುನಶ್ಚೇತನ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಪತ್ರದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ.
(2) ಮೊದಲ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ವಂಚನೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದರೆ ಜೀವ ವಿಮಾ ನೀತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು. ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯು ವಂಚನೆ ಶಂಕೆಗೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಿಮಾದಾರನಿಗೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಫಲಾನುಭವಿಗಳಿಗೆ ಬರವಣಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ನೀಡಬೇಕು.
(3) ವಂಚನೆ ಆರೋಪದಿದ್ದರೂ, ವಿಮಾದಾರನು ಸತ್ಯವಾಗಿದ್ದನೆಂದು ತೋರಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗೆ ವಾಸ್ತವಾಂಶದ ಕುರಿತು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ನೀತಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವಿಮಾದಾರನ ನಿಧನವಾದಲ್ಲಿ, ವಂಚನೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಹೊಣೆ beneficiaries ಮೇಲೆ ಇರುತ್ತದೆ.
(4) ಮೊದಲ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಮಾದಾರನ ಜೀವನ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಮಾಹಿತಿ ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದ್ದರೆ ನೀತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು. ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯು ಬರವಣಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ವಂಚನೆಯ ಹೊರತಾದ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ನೀತಿ ರದ್ದಾದರೆ, ಪ್ರೀಮಿಯಂಗಳು 90 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬೇಕು.
(5) ವಿಮಾದಾರನ ವಯಸ್ಸಿನ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ನೀತಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ನೀತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದಲ್ಲ.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ಉದಾಹರಣೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ: 1938ರ ವಿಮಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 45ನ ಅನ್ವಯ
ಕಲ್ಪನೆ ಮಾಡೋಣ, ಶ್ರೀ. ಜಾನ್ ಡೋ 2020ರ ಜನವರಿ 1 ರಂದು ಜೀವ ವಿಮಾ ನೀತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮತೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನೀತಿ ತಕ್ಷಣ ಜಾರಿಗೆ ಬಂತು. ಮೂರು ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಆರು ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ, 2023ರ ಜುಲೈ 1 ರಂದು, ಶ್ರೀ. ಡೋ ದುರಾದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನಿಧನರಾದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಫಲಾನುಭವಿಗಳು ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯ ಬಳಿ ದಾವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
1938ರ ವಿಮಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 45(1) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯು ಶ್ರೀ. ಡೋ ಅವರ ನೀತಿಯ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣದಿಂದಲೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನೀತಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳು ಕಳೆದಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಂಪನಿಯು ಶ್ರೀ. ಡೋ ಅವರ ಫಲಾನುಭವಿಗಳಿಗೆ ದಾವೆಯನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಿ ಪಾವತಿಸಲು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯು ಮೊದಲ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ಶ್ರೀ. ಡೋ ವಂಚನೆ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ನೀತಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಆದರೆ, ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿ ಮುಗಿದಿರುವುದರಿಂದ, ಈಗ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತೆ, ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯು ಮೊದಲ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ವಾಸ್ತವಾಂಶದ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಅಥವಾ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಸೆಕ್ಷನ್ 45(4) ಪ್ರಕಾರ ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಶ್ರೀ. ಡೋ ಅಥವಾ ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಬರವಣಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ತಿಳಿಸಲು ಬದ್ಧರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ, ಈಗ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿ ಕಳೆದಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ಇನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಕೊನೆಗೆ, ಸೆಕ್ಷನ್ 45(5) ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯು ಶ್ರೀ. ಡೋ ಅವರ ವಯಸ್ಸಿನ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೇಳಬಹುದಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವೈಷಮ್ಯಗಳು ಇದ್ದರೆ, ಅವರು ನೀತಿಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸರಿಹೊಂದಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಆದರೆ ನೀತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.