Section 45 of IA : ધારા 45: બે વર્ષ બાદ ખોટા નિવેદનના આધારે નીતિને પ્રશ્નમાં ન લાવવી

Summary

સંક્ષેપ:

જીવન વીમાની નીતિ ત્રણ વર્ષ પછી કોઈ કારણસર પ્રશ્નમાં લાવી શકાશે નહીં. જો પહેલા ત્રણ વર્ષમાં ધોકાધડીના પુરાવા મળે, તો વીમા કંપનીએ તે અંગે લેખિતમાં કારણો આપવાની જરૂર છે. જો કે, ધોકાધડીનો દાવો છતાં, જો વિનિર્ભિત સાબિત કરી શકે કે તે સત્ય હતું, તો નીતિ રદ થઈ શકશે નહીં. નીતિમાં ઉંમરના ખોટા નિવેદન માટે વીમા કંપની ઉંમરના પુરાવા માંગીને નીતિની શરતો સમાયોજિત કરી શકે છે.

Explanation using Example

ઉદાહરણ દ્રશ્ય: વીમા અધિનિયમ, 1938 ની ધારા 45 નો ઉપયોગ

માની લો કે શ્રી જ્હોન ડોને જાન્યુઆરી 1, 2020 ના રોજ જીવન વીમાની નીતિ લીધી. તેણે પોતાની શ્રેષ્ઠ જ્ઞાન અનુસાર તમામ જરૂરી માહિતી પૂરી પાડી અને નીતિ તાત્કાલિક અમલમાં આવી. ત્રણ વર્ષ અને છ મહિના પછી, જુલાઈ 1, 2023 ના રોજ, શ્રી ડોનું અચાનક અવસાન થાય છે અને તેમના લાભાર્થીઓ વીમા કંપની સાથે દાવો દાખલ કરે છે.

વીમા અધિનિયમ, 1938 ની ધારા 45(1) અનુસાર, વીમા કંપની શ્રી ડોની નીતિની માન્યતાને કોઈ કારણસર પ્રશ્નમાં લાવી શકતી નથી કારણ કે નીતિની જારી પછીથી ત્રણ વર્ષથી વધુ સમય વીતી ગયો છે. તેથી, કંપની શ્રી ડોની લાભાર્થીઓને દાવો પ્રક્રિયા અને ચૂકવણી કરવા માટે બંધાય છે.

જો વીમા કંપનીએ પ્રથમ ત્રણ વર્ષની અંદર શ્રી ડોને અધિનિયમમાં વ્યાખ્યાયિત ધોકાધડી કરી છે તે શોધી લેતા, તેઓ નીતિ ફગાવી શકતા. જોકે, ત્રણ વર્ષનો સમયગાળો પૂર્ણ થઈ ચૂક્યો છે, તેથી તેઓ હવે એવું કરી શકતા નથી.

વધુમાં, જો વીમા કંપનીએ પ્રથમ ત્રણ વર્ષની અંદર ખોટા નિવેદન અથવા મહત્વની બાબતના છુપાવવાની જાણ કરી હોય, તો તેમને શ્રી ડોને અથવા તેમના પ્રતિનિધિઓને લેખિત રૂપે ફગાવા માટેના કારણો આપવાની જરૂર હતી, જેમ કે ધારા 45(4) માં. પરંતુ ફરી, ત્રણ વર્ષથી વધુ સમય વીતી ગયો હોવાથી, આ હવે લાગુ નથી.

છેલ્લે, ધારા 45(5) સ્પષ્ટ કરે છે કે વીમાકર્તા કોઈ પણ સમયે શ્રી ડોની ઉંમરના પુરાવા માંગવા માટે સક્ષમ હતા, અને જો કોઈ વિસંગતિ હોય, તો તેઓ નીતિની શરતોને અનુરૂપ વિસંગતિઓને સમાયોજિત કરી શકે છે, નીતિને પ્રશ્નમાં લાવ્યા વિના.