Section 45 of IA : ধারা ৪৫: ভুল বিবৃতি ভিত্তিতে দুই বছর পর নীতি প্রশ্নে আনা যাবে না

Summary

সংক্ষিপ্ত বিবরণ:

ধারা ৪৫ অনুযায়ী, জীবন বীমা নীতি তিন বছর পর কোনো কারণেই প্রশ্নে আনা যাবে না। তবে প্রথম তিন বছরের মধ্যে প্রতারণার কারণে নীতি প্রশ্নে আনা যেতে পারে, এবং বীমাকারীকে লিখিতভাবে কারণ জানাতে হবে। যদি বীমিত ব্যক্তি প্রমাণ করতে পারে যে তিনি সত্য ছিলেন, নীতি বাতিল হবে না। তিন বছরের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যের ভুল বিবৃতি বা গোপন করার কারণে নীতি বাতিল হতে পারে, তবে প্রিমিয়াম ফেরত দেওয়া হবে। বীমাকারী যে কোনো সময় বয়সের প্রমাণ চাইতে পারে এবং নীতি সংশোধন করতে পারে।

Explanation using Example

উদাহরণ পরিস্থিতি: বীমা আইন, ১৯৩৮ এর ধারা ৪৫ এর প্রয়োগ

ধরুন জনাব জন ডো ১ জানুয়ারি, ২০২০ তারিখে একটি জীবন বীমা নীতি গ্রহণ করেছিলেন। তিনি তার সেরা জ্ঞান অনুযায়ী সমস্ত প্রয়োজনীয় তথ্য প্রদান করেছিলেন এবং নীতি অবিলম্বে কার্যকর হয়েছিল। তিন বছর ছয় মাস পরে, ১ জুলাই, ২০২৩ তারিখে, জনাব ডো দুর্ভাগ্যবশত মারা যান এবং তার সুবিধাভোগীরা বীমা কোম্পানির সাথে দাবি দায়ের করেন।

বীমা আইন, ১৯৩৮ এর ধারা ৪৫(১) অনুযায়ী, বীমা কোম্পানি জনাব ডো-এর নীতির বৈধতা কোনো কারণেই প্রশ্নে আনতে পারবে না কারণ নীতি প্রকাশের তিন বছরের বেশি সময় পেরিয়ে গেছে। সুতরাং, কোম্পানি জনাব ডো-এর সুবিধাভোগীদের কাছে দাবি প্রক্রিয়া এবং পরিশোধ করতে বাধ্য।

যদি বীমা কোম্পানি প্রথম তিন বছরের মধ্যে জনাব ডো প্রতারণা করেছিলেন বলে আবিষ্কার করত, যেমন আইন অনুযায়ী সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, তারা নীতি বাতিল করতে পারত। তবে, যেহেতু তিন বছরের সময়সীমা শেষ হয়েছে, তারা এখন তা করতে পারবে না।

অতিরিক্তভাবে, যদি বীমা কোম্পানি প্রথম তিন বছরের মধ্যে কোনো তথ্যের ভুল বিবৃতি বা তথ্য গোপন করার ঘটনা খুঁজে পায়, তারা জনাব ডো বা তার প্রতিনিধিদের কাছে লিখিতভাবে বাতিল করার কারণগুলি জানাতে বাধ্য থাকবে, যেমন ধারা ৪৫(৪) অনুযায়ী। কিন্তু আবার, যেহেতু তিন বছরের বেশি সময় পেরিয়ে গেছে, এটি আর প্রযোজ্য নয়।

শেষ পর্যন্ত, ধারা ৪৫(৫) স্পষ্ট করে দেয় যে বীমাকারী যে কোনো সময় জনাব ডো-এর বয়সের প্রমাণ চাইতে পারে, এবং যদি কোনো অসঙ্গতি থাকে, তারা নীতির শর্তাবলী অনুযায়ী সমন্বয় করতে পারে, তবে নীতিকে প্রশ্নে আনা হচ্ছে না।