Section 77A of ITA, 2000 : ধাৰা ৭৭এ: অপৰাধৰ সমাধান

Summary

ধাৰা ৭৭এ: অপৰাধৰ সমাধানৰ সংক্ষিপ্তসাৰ

এজন সক্ষম বিচারকে কিছুমান অপৰাধৰ সমাধান আদালতৰ বাহিৰত কৰিব পাৰে, কিন্তু ইয়াত সেই অপৰাধবোৰ ধৰি নাখায় যিবোৰৰ বাবে জীৱন কাৰাদণ্ড বা তিনিবছৰৰ অধিক কাৰাদণ্ডৰ শাস্তি আছে। যদি অভিযুক্তৰ পূৰ্বৰ দণ্ডৰ বাবে অধিক কঠিন বা বিভিন্ন ধৰণৰ শাস্তি হ'ব পাৰে, তেন্তে আদালতে সমাধান কৰিব নোৱাৰিব। লগতে, যদি অপৰাধে দেশৰ সামাজিক-অৰ্থনৈতিক অৱস্থাত প্ৰভাৱ পেলায় বা ১৮ বছৰৰ তলত থকা শিশুৰ বা মহিলাৰ বিৰুদ্ধে কৰা হৈছে, তেন্তে সমাধান কৰিব নোৱাৰিব। অভিযুক্তে বিচাৰ চলি থকা আদালতত সমাধানৰ বাবে আবেদন কৰিব পাৰে।

Explanation using Example

এখন কল্পিত পৰিস্থিতি ধৰি লওঁ, য'ত মিঃ এ এজন ছফ্টৱেৰ ডেভেলপাৰ আৰু তেওঁ এটা কোম্পানীৰ ডাটাবেছত হেকিং কৰাৰ অপৰাধত অভিযুক্ত হৈছে, যি তথ্য প্ৰযুক্তি আইন অনুসৰি এটা অপৰাধ। এই অপৰাধৰ প্ৰায়োক্তিক শাস্তি তিনিবছৰৰ তলত। ধাৰা ৭৭এ অনুসৰি, আদালত, যি সক্ষম জুৰিডিকশ্বন, এই অপৰাধৰ সমাধান কৰিবলৈ ক্ষমতাসম্পন্ন, অৰ্থাৎ যদি দুই পক্ষ একমত হয় তেন্তে তেওঁলোকে এই বিষয়টো আদালতৰ বাহিৰত নিষ্পত্তি কৰিব পাৰে।

তথাপিও, যদি মিঃ এ পূৰ্বে সমানধৰ্মী অপৰাধৰ বাবে দণ্ডিত হৈছিল, তেন্তে আদালতে তেওঁৰ অপৰাধৰ সমাধান কৰিব নোৱাৰিব, কিয়নো তেওঁ পূৰ্বৰ দণ্ডৰ বাবে অধিক কঠিন বা বিভিন্ন ধৰণৰ শাস্তিৰ বাবে দায়ী হ'ব।

আৰু, যদি মিঃ এৰ হেকিং কার্যকলাপে দেশৰ সামাজিক-অৰ্থনৈতিক অৱস্থাত নেতিবাচক প্ৰভাৱ পেলাইছিল, বা ১৮ বছৰৰ তলত থকা শিশুৰ বা মহিলাৰ বিৰুদ্ধে কৰা হৈছে, তেন্তে আদালতে অপৰাধৰ সমাধান কৰিব নোৱাৰিব।

মিঃ এৰ বিচাৰ চলি থকা আদালতত সমাধানৰ বাবে আবেদন দাখিল কৰাৰ বিকল্প আছে, আৰু ফৌজদাৰী কার্যবিধি, ১৯৭৩ৰ ধাৰা ২৬৫বি আৰু ২৬৫চিৰ বিধান প্ৰযোজ্য হ'ব।