Section 58 of ITA, 2000 : ವಿಧಾನ 58: ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳು
The Information Technology Act 2000
Summary
ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ 1908ರ ನಾಗರಿಕ ವಿಧಾನ ಸಂಹಿತೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯತತ್ತ್ವಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕು. ಇದು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಶಕ್ತಿಯಿದೆ. ಇದು ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಂತೆಯೇ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಉದಾ., ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯುವುದು, ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೋರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು, ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಪುನರ್‌ವಿಮರ್ಶಿಸುವುದು. ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ಒಂದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕಂಪನಿ, XYZ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ಸ್, ಬಳಕೆದಾರರ ಡೇಟಾವನ್ನು ದುರ್ಬಳಕೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಒಂದು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸೋಣ. ಈ ಕೇಸು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ವಿಧಿ, 2000 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ತರಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಧಿಯ 58 ರ ಪ್ರಕಾರ:
(1) ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ 1908ರ ನಾಗರಿಕ ವಿಧಾನ ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ ನಿಖರ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪಾಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯತತ್ತ್ವಗಳ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಸಭೆಗಳು ನಡೆಯುವ ಸ್ಥಳವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು.
(2) ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ 1908ರ ನಾಗರಿಕ ವಿಧಾನ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಂತೆಯೇ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ಇದರಿಂದ, ಇದು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯುವುದು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದು, ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೋರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು, ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಮೇಲೆ ಸಾಕ್ಷಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಅಥವಾ ದಾಖಲೆಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವುದು, ತನ್ನ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಪುನರ್‌ವಿಮರ್ಶಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ಡೀಫಾಲ್ಟ್‌ನಿಂದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಏಕ್‌ಸ್ಪಾರ್ಟಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದು.
(3) ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಮುಂದೆ ನಡೆಯುವ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರಿಂದ, ಮೋಸಾದ ಸಾಕ್ಷಿ ನೀಡಿದರೆ, ಅದು ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 193 ಮತ್ತು 228 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಂಡನೀಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯನ್ನು 1973ರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 195 ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಾಯ XXVI ಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.