Section 52D of ITA, 2000 : ଧାରା 52D: ମତଭେଦ ଦ୍ୱାରା ନିଷ୍ପତ୍ତି
The Information Technology Act 2000
Summary
ଯଦି ଦୁଇ ସଦସ୍ୟ ଦ୍ୱାରା ଗଠିତ ବେଞ୍ଚରେ ସଦସ୍ୟମାନେ କୌଣସି ବିଷୟରେ ମତଭେଦ କରନ୍ତି, ସେମାନେ ସେ ବିଷୟଗୁଡ଼ିକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ ଏବଂ ଅପିଲ ଅଦାଲତର ଅଧ୍ୟକ୍ଷପତିଙ୍କୁ ସେ ବିଷୟ ଦର୍ଶାଇ ଦେବା ଆବଶ୍ୟକ। ଅଧ୍ୟକ୍ଷପତି ନିଜେ ସେ ବିଷୟ ସୁନିବେ ଏବଂ ଅଧିକାଂଶ ମତ ଅନୁସାରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯାଏ।
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ଆସନ୍ତୁ ଏକ ଅନୁମାନିତ ପରିସ୍ଥିତିକୁ ବିବେଚନା କରିବା, ଯେଉଁଠାରେ ଏକ ଅପିଲ ଅଦାଲତ ସୂଚନା ପ୍ରଯୁକ୍ତି ଆଇନ, 2000 ଅନୁସାରେ ସଂଯୋଗ ମାମଲା ଶୁଣୁଛି। ବେଞ୍ଚରେ ଦୁଇ ସଦସ୍ୟ ଅଛନ୍ତି, ସଦସ୍ୟ A ଏବଂ ସଦସ୍ୟ B। ସେମାନେ ମାମଲା ସମୀକ୍ଷା କରୁଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଏକ ବିଶିଷ୍ଟ ବିଷୟରେ ସେମାନେ ମତଭେଦ କରନ୍ତି - ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟ ଆଇନର ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଧାରାର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ କି ନାହିଁ।
ସଦସ୍ୟ A ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟ ଏକ ଧାରାର ଉଲ୍ଲଂଘନ, ଯେତେବେଳେ ସଦସ୍ୟ B ଅସମ୍ମତ। ଧାରା 52D ଅନୁସାରେ, ଦୁଇ ସଦସ୍ୟ ମତଭେଦର ବିଷୟଗୁଡ଼ିକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିବା ଏବଂ ଅପିଲ ଅଦାଲତର ଅଧ୍ୟକ୍ଷପତିଙ୍କୁ ମାମଲା ଦର୍ଶାଇ ଦେବା ଆବଶ୍ୟକ। ଅଧ୍ୟକ୍ଷପତି ସେ ବିଷୟ ନିଜେ ସୁନିବେ।
ବିରୋଧୀ ବିଷୟରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସେମାନଙ୍କର ଅଧିକାଂଶ ମତ ଅନୁସାରେ ସ୍ଥିର ହେବ, ଯାହା ମାମଲା ସୁନିଥିଲେ, ଯାହାରେ ସଦସ୍ୟ A, ସଦସ୍ୟ B ଏବଂ ଅଧ୍ୟକ୍ଷପତି ନିମନ୍ତେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ଯଦି ଅଧ୍ୟକ୍ଷପତି ସଦସ୍ୟ A ସହ ଅନୁମତି କରନ୍ତି, ତେବେ ବିରୋଧୀ ବିଷୟ ସଦସ୍ୟ A ମତର ପକ୍ଷରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯାଏ। ବିପରୀତ, ଯଦି ଅଧ୍ୟକ୍ଷପତି ସଦସ୍ୟ B ସହ ଅନୁମତି କରନ୍ତି, ତେବେ ସଦସ୍ୟ B ମତର ପକ୍ଷରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ହୁଏ।