Section 52D of ITA, 2000 : कलम 52D: बहुसंख्य निर्णय
The Information Technology Act 2000
Summary
जर दोन न्यायाधीश (सदस्य) निर्णयावर सहमत नसतील, तर त्यांनी त्यांचा मतभेद स्पष्ट करावा लागतो आणि अपीलीय न्यायालयाच्या अध्यक्षांकडे हा प्रश्न पाठवावा लागतो. अंतिम निर्णय बहुतांश न्यायाधीशांच्या मते होईल, ज्यामध्ये मूळ दोन न्यायाधीशांचा समावेश आहे.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
समजा, अपीलीय न्यायाधिकरण माहिती तंत्रज्ञान अधिनियम, 2000 अंतर्गत केलेल्या सायबरक्राइमशी संबंधित प्रकरण ऐकत आहे. खंडपीठ दोन सदस्य, सदस्य A आणि सदस्य B ने बनलेले आहे. ते प्रकरणाचा आढावा घेत आहेत, परंतु त्यांच्यात एक विशिष्ट मुद्द्यावर मतभेद होतो - प्रतिवादीचे कृत्य अधिनियमाच्या एका विशिष्ट कलमाचे उल्लंघन आहे की नाही.
सदस्य A असा विश्वास ठेवतो की प्रतिवादीचे कृत्य त्या कलमाचे उल्लंघन आहे, तर सदस्य B याला असहमत आहे. अधिनियमाच्या कलम 52D नुसार, दोन्ही सदस्यांना त्यांच्या भिन्न मतांची स्पष्टता द्यावी लागते आणि अपीलीय न्यायाधिकरणाच्या अध्यक्षांकडे प्रकरणाचा संदर्भ द्यावा लागतो. अध्यक्ष त्यानंतर स्वतः मतभेदाच्या मुद्द्याचे ऐकणी करतील.
मतभेदाच्या मुद्द्यावरचा निर्णय प्रकरण ऐकलेल्या सदस्यांच्या बहुमताच्या मते होईल, ज्यामध्ये सदस्य A, सदस्य B आणि अध्यक्ष यांचा समावेश आहे. जर अध्यक्ष सदस्य A सहमत असतील, तर मतभेदाचा मुद्दा सदस्य A च्या दृष्टिकोनाच्या बाजूने ठरतो. उलट, जर अध्यक्ष सदस्य B सहमत असतील, तर सदस्य B चा दृष्टिकोन कायम राहतो.