The Information Technology Act, 2000
અધ્યાય X: એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલ
કલમ 52D: બહુમતી દ્વારા નિર્ણય
Bare Act
જો બે સભ્યોની બનેલી બેન્ચના સભ્યો કોઈ મુદ્દા પર મતભેદ ધરાવે છે, તો તેઓએ તે મુદ્દા કે મુદ્દાઓનો ઉલ્લેખ કરવો પડશે, જેમાં તેઓ મતભેદ ધરાવે છે, અને એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલના અધ્યક્ષને સંદર્ભ આપવો પડશે, જે પોતે તે મુદ્દા કે મુદ્દાઓને સાંભળશે અને તે મુદ્દા કે મુદ્દાઓનો નિર્ણય, કેસ સાંભળનાર સભ્યોની બહુમતીના મત અનુસાર કરવામાં આવશે, જેમાં પ્રથમ વખત સાંભળનાર સભ્યોનો સમાવેશ થાય છે.
Explanation using examples
ચાલો એક કલ્પિત દ્રષ્ટાંત માનીએ જ્યાં એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલ જાણકારી ટેક્નોલોજી અધિનિયમ, 2000 હેઠળ કરવામાં આવેલા સાયબર ક્રાઈમ સંબંધિત કેસ સાંભળી રહ્યું છે. બેન્ચમાં બે સભ્યો, સભ્ય A અને સભ્ય B છે. તેઓ કેસની સમીક્ષા કરી રહ્યા છે, પરંતુ તેઓ એક વિશિષ્ટ મુદ્દા પર અસહમતિ પર પહોંચે છે - શું પ્રતિવાદીના કાર્ય અધિનિયમની એક નિશ્ચિત કલમનું ઉલ્લંઘન બનાવે છે.
સદસ્ય A માને છે કે પ્રતિવાદીનું કાર્ય કલમનું ઉલ્લંઘન છે, જ્યારે સદસ્ય B અસહમતિ ધરાવે છે. અધિનિયમની કલમ 52D અનુસાર, બંને સભ્યોને તેમની ભિન્ન ભિન્ન મતો પ્રગટ કરવાની જરૂર છે અને મામલો એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલના અધ્યક્ષને મોકલવો પડશે. અધ્યક્ષ પછી પોતે મતભેદના મુદ્દા સાંભળશે.
મતભેદિત મુદ્દા પરનો નિર્ણય કેસ સાંભળનાર સભ્યોની બહુમતીના મત અનુસાર કરવામાં આવશે, જેમાં સભ્ય A, સભ્ય B અને અધ્યક્ષનો સમાવેશ થાય છે. જો અધ્યક્ષ સભ્ય A સાથે સંમત થાય છે, તો મતભેદનો મુદ્દો સભ્ય Aના દૃષ્ટિકોણના પક્ષમાં ઠરાવાશે. વિપરીત રીતે, જો અધ્યક્ષ સભ્ય B સાથે સંમત થાય છે, તો સભ્ય Bના દૃષ્ટિકોણને માન્ય કરવામાં આવશે.
