Section 52D of ITA, 2000 : ধারা 52ডি: সংখ্যাগরিষ্ঠতার দ্বারা সিদ্ধান্ত

Summary

যদি দুজন বিচারক (সদস্য) কোনো প্যানেলে মতভেদ করেন, তাদের মতভেদ করা বিষয়গুলি লিখতে হবে। এরপর, তারা আপিল আদালতের প্রধান বিচারক (চেয়ারপারসন) কে এই বিষয়গুলি দেখতে বলবেন। চূড়ান্ত সিদ্ধান্তটি বিচারকদের সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতের উপর ভিত্তি করে হবে, যার মধ্যে প্রাথমিক দুজন বিচারকের মতামতও অন্তর্ভুক্ত থাকবে।

Explanation using Example

ধরি একটি কাল্পনিক পরিস্থিতি যেখানে একটি আপিল ট্রাইব্যুনাল তথ্য প্রযুক্তি আইন, ২০০০ এর অধীনে সংঘটিত একটি সাইবার অপরাধের মামলা শুনছে। বেঞ্চে দুজন সদস্য রয়েছে, সদস্য এ এবং সদস্য বি। তারা মামলাটি পর্যালোচনা করছেন, কিন্তু একটি নির্দিষ্ট পয়েন্টে তাদের মতভেদ হয় - আসামীর কার্যক্রম আইনটির একটি ধারা লঙ্ঘন করেছে কিনা।

সদস্য এ বিশ্বাস করেন যে আসামীর কার্যক্রম ধারা লঙ্ঘন করেছে, যখন সদস্য বি একমত নন। আইনটির ধারা 52ডি অনুসারে, উভয় সদস্যকে তাদের মতভেদ করা মতামত উল্লেখ করতে হবে এবং বিষয়টি আপিল ট্রাইব্যুনালের চেয়ারপারসনের কাছে উল্লেখ করতে হবে। চেয়ারপারসন নিজে মতভেদ করা পয়েন্টটি শুনবেন।

বিতর্কিত পয়েন্টের সিদ্ধান্ত সদস্যদের সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত অনুযায়ী করা হবে যারা মামলা শুনেছেন, যার মধ্যে সদস্য এ, সদস্য বি এবং চেয়ারপারসন অন্তর্ভুক্ত। যদি চেয়ারপারসন সদস্য এ এর সাথে একমত হন, তবে মতভেদ করা পয়েন্ট সদস্য এ এর মতামতের পক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে। বিপরীতভাবে, যদি চেয়ারপারসন সদস্য বি এর সাথে একমত হন, তবে সদস্য বি এর মতামত সমর্থিত হবে।