The Information Technology Act, 2000
অধ্যায় দশ: আপীল ন্যায়াধিপতিমণ্ডলী
ধারা ৫২ডি: সংখ্যাগৰিষ্ঠৰ দ্বাৰা সিদ্ধান্ত
Bare Act
যদি দুই সদস্যৰে গঠিত বেঞ্চৰ সদস্যসকল কোনো বিষয়ত মতভেদ কৰে, তেওঁলোকে যিসমূহ বিষয়ত তেওঁলোকে মতভেদ কৰিছে সেই বিষয় অথবা বিষয়সমূহ উল্লেখ কৰিব লাগিব, আৰু আপীল ন্যায়াধিপতিমণ্ডলীৰ অধ্যক্ষক উল্লেখ কৰিব লাগিব যি সেই বিষয় অথবা বিষয়সমূহ নিজে শুনিব আৰু সেই বিষয় অথবা বিষয়সমূহৰ সিদ্ধান্ত সেইসকল সদস্যৰ সংখ্যাগৰিষ্ঠৰ মতামতৰ মতে সিদ্ধান্ত কৰা হ'ব, যিসকলে মামলাটো শুনিছিল, প্ৰথমে শুনা সদস্যসকলক ধৰি।
Explanation using examples
আহক এটা কাল্পনিক পৰিস্থিতি বিবেচনা কৰা য'ত এটা আপীল ন্যায়াধিপতিমণ্ডলী ২০০০ চনৰ তথ্য প্ৰযুক্তি আইনৰ অধীনত সংঘটিত এটা চাইবৰ অপৰাধ সম্পৰ্কীয় মামলাটো শুনিছে। বেঞ্চটো দুজন সদস্য, সদস্য এ আৰু সদস্য বি'ৰ দ্বাৰা গঠিত। তেওঁলোকে মামলাটো পৰ্যালোচনা কৰিছে, কিন্তু তেওঁলোকে এটা নির্দিষ্ট বিষয়ে মতভেদত উপনীত হৈছে - অভিযুক্তৰ কাৰ্যটো আইনৰ এটা বিশেষ ধাৰাৰ উলংঘন হিচাপে গণ্য হয় নেকি।
সদস্য এ বিশ্বাস কৰে যে অভিযুক্তৰ কাৰ্যটো ধাৰাটোৰ উলংঘন, কিন্তু সদস্য বি একমত নহয়। আইনৰ ধারা ৫২ডি অনুসৰি, দুয়ো সদস্যই তেওঁলোকৰ ভিন্ন মতামত উল্লেখ কৰিব লাগিব আৰু আপীল ন্যায়াধিপতিমণ্ডলীৰ অধ্যক্ষক বিষয়টো উল্লেখ কৰিব লাগিব। অধ্যক্ষই পাছত নিজে মতভেদৰ বিষয়টো শুনিব।
বিতৰ্কিত বিষয়ৰ ওপৰত সিদ্ধান্তটো সেই সদস্যসকলৰ সংখ্যাগৰিষ্ঠ মতামতৰ মতে কৰা হ'ব, যিসকলে মামলাটো শুনিছিল, য'ত সদস্য এ, সদস্য বি আৰু অধ্যক্ষ অন্তর্ভুক্ত। যদি অধ্যক্ষ সদস্য এ'ৰ সৈতে একমত হয়, তেন্তে মতভেদৰ বিষয়টো সদস্য এ'ৰ মতামতৰ পক্ষে সিদ্ধান্ত কৰা হয়। বিপৰীতে, যদি অধ্যক্ষ সদস্য বি'ৰ সৈতে একমত হয়, তেন্তে সদস্য বি'ৰ মতামতক সমৰ্থন কৰা হয়।
