The Information Technology Act, 2000
ਅਧਿਆਇ IX: ਦੰਡ, ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਅਤੇ ਨਿਰਣਯ
ਧਾਰਾ 46: ਅਧਿਕਾਰ ਨਿਰਣਯ ਕਰਨ ਲਈ
Bare Act
(1) ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਹ ਨਿਰਣਯ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਕਿਸੇ ਧਾਰਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨਿਯਮ, ਵਿਧੀ, ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਹੁਕਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਦੰਡ ਜਾਂ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ, ਉਪ-ਧਾਰਾ (3) ਦੇ ਪ੍ਰੋਵਿਜ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੇ ਦਰਜੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਕੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਣਯ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਢੰਗ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ।
(1A) ਉਪ-ਧਾਰਾ (1) ਦੇ ਤਹਿਤ ਨਿਯੁਕਤ ਨਿਰਣਯ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਹ ਮਾਮਲੇ ਨਿਰਣਯ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਚੋਟ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਪੰਜ ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਪ੍ਰਦੱਤ ਹੈ ਕਿ ਚੋਟ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਪੰਜ ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਦਾਲਤ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਰਹੇਗਾ।
(2) ਨਿਰਣਯ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਉਪ-ਧਾਰਾ (1) ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਿਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਝਦਾਰ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸ ਧਾਰਾ ਦੇ ਪ੍ਰੋਵਿਜ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਿਹੜਾ ਦੰਡ ਜਾਂ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਉਹ ਸਹੀ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
(3) ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਰਣਯ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਨਿਆਂ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਐਸਾ ਅਨੁਭਵ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜੋ ਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।
(4) ਜਦੋਂ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਰਣਯ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਹੁਕਮ ਦੁਆਰਾ ਉਹ ਮਾਮਲੇ ਅਤੇ ਸਥਾਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰੇਗੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਰਤਣਗੇ।
(5) ਹਰ ਨਿਰਣਯ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੋਲ ਉਹ ਸਿਵਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਧਾਰਾ 58 ਦੇ ਉਪ-ਧਾਰਾ (2) ਦੇ ਅਧੀਨ "ਅਪੀਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ" ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ:
- (a) ਉਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਾਰੇ ਕਾਰਜ ਸਿਵਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਰਜ ਮੰਨੇ ਜਾਣਗੇ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡ ਸੰਹਿਤਾ (1860 ਦੀ 45) ਦੇ ਧਾਰਾ 193 ਅਤੇ 228 ਦੇ ਅਰਥ ਵਿੱਚ;
- (b) ਦੰਡ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸੰਹਿਤਾ, 1973 (1974 ਦਾ 2) ਦੇ ਧਾਰਾ 345 ਅਤੇ 346 ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਸਿਵਲ ਅਦਾਲਤ ਮੰਨੀ ਜਾਵੇਗੀ;
- (c) ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਹਿਤਾ, 1908 (1908 ਦਾ 5) ਦੇ ਆਰਡਰ XXI ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਸਿਵਲ ਅਦਾਲਤ ਮੰਨੀ ਜਾਵੇਗੀ।
Explanation using examples
ਆਓ ਇੱਕ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ। ਸ਼੍ਰੀ ਸ਼ਰਮਾ, ਜੋ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਰਹਿਵਾਸੀ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਰਾਹੀਂ ਆਨਲਾਈਨ ਕਾਰੋਬਾਰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੈਕ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਡਾਟਾ ਚੋਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਟੁੱਟਣ ਕਾਰਨ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ₹4 ਕਰੋੜ ਹੈ। ਸ਼੍ਰੀ ਸ਼ਰਮਾ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਾਨੂੰਨ, 2000 ਦੇ ਅਧੀਨ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਧਾਰਾ 46 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ ਨਿਰਣਯ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੇ ਦਰਜੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੋਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਨਿਆਂ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਨੁਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਚੋਟ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਪੰਜ ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਪ-ਧਾਰਾ (1A) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਿਰਣਯ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੋਲ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।
ਨਿਰਣਯ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼੍ਰੀ ਸ਼ਰਮਾ ਨੂੰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਿਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਝਦਾਰ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਈ ਹੈ, ਉਪ-ਧਾਰਾ (2) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਰਟੀ 'ਤੇ ਦੰਡ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਾਨੂੰਨ, 2000 ਦੀ ਧਾਰਾ 46 ਨੂੰ ਅਸਲ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
