The Information Technology Act, 2000
अध्याय IX: दंड, क्षतिपूर्ति और निर्णय
अनुभाग 46: निर्णय करने की शक्ति
Bare Act
(1) इस अध्याय के अंतर्गत यह निर्णय करने के लिए कि क्या किसी व्यक्ति ने इस अधिनियम के किसी प्रावधान या उसके अंतर्गत बनाए गए किसी नियम, विनियमन, निर्देश या आदेश का उल्लंघन किया है, जो उसे दंड या क्षतिपूर्ति का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी बनाता है, केंद्रीय सरकार, उप-धारा (3) के प्रावधानों के अधीन, भारत सरकार के निदेशक के रैंक से नीचे नहीं या राज्य सरकार के समकक्ष अधिकारी को एक निर्णय अधिकारी के रूप में नियुक्त करेगी ताकि केंद्रीय सरकार द्वारा निर्धारित तरीके से जांच की जा सके।
(1A) उप-धारा (1) के अंतर्गत नियुक्त निर्णय अधिकारी उन मामलों को निर्णय करने का अधिकार रखेगा जिनमें चोट या नुकसान का दावा पाँच करोड़ रुपये से अधिक नहीं है: इस शर्त के साथ कि पाँच करोड़ रुपये से अधिक की चोट या नुकसान के दावे के संबंध में अधिकारिता सक्षम न्यायालय के पास होगी।
(2) निर्णय अधिकारी, उप-धारा (1) में उल्लिखित व्यक्ति को मामले में प्रतिवेदन करने का उचित अवसर देने के बाद, और यदि ऐसी जांच पर उसे यह विश्वास होता है कि व्यक्ति ने उल्लंघन किया है, तो वह उस अनुभाग के प्रावधानों के अनुसार ऐसा दंड या क्षतिपूर्ति प्रदान कर सकता है जो उसे उचित लगता है।
(3) किसी व्यक्ति को निर्णय अधिकारी के रूप में नियुक्त नहीं किया जाएगा जब तक कि उसके पास सूचना प्रौद्योगिकी और कानूनी या न्यायिक अनुभव में ऐसा अनुभव न हो जो केंद्रीय सरकार द्वारा निर्धारित हो।
(4) जहाँ एक से अधिक निर्णय अधिकारी नियुक्त किए जाते हैं, वहाँ केंद्रीय सरकार आदेश द्वारा उन मामलों और स्थानों को निर्दिष्ट करेगी जिनके संबंध में ऐसे अधिकारी अपने अधिकार का प्रयोग करेंगे।
(5) प्रत्येक निर्णय अधिकारी के पास सिविल न्यायालय की शक्तियाँ होंगी जो "अपील प्राधिकरण" को अनुभाग 58 की उप-धारा (2) के अंतर्गत प्रदान की जाती हैं, और:
- (a) उसके समक्ष की सभी कार्यवाही भारतीय दंड संहिता (1860 का 45) की धारा 193 और 228 के अर्थ में न्यायिक कार्यवाही मानी जाएगी;
- (b) उसे दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (1974 का 2) की धारा 345 और 346 के उद्देश्यों के लिए सिविल न्यायालय माना जाएगा;
- (c) उसे सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (1908 का 5) के आदेश XXI के उद्देश्यों के लिए सिविल न्यायालय माना जाएगा।
Explanation using examples
आइए एक काल्पनिक स्थिति पर विचार करें। श्री शर्मा, जो दिल्ली के निवासी हैं, अपनी वेबसाइट के माध्यम से एक ऑनलाइन व्यवसाय चलाते हैं। उन्हें पता चलता है कि उनकी वेबसाइट हैक हो गई है और संवेदनशील डेटा चुरा लिया गया है। इस उल्लंघन के कारण हुए अनुमानित नुकसान की राशि ₹4 करोड़ है। श्री शर्मा ने सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 के तहत शिकायत दर्ज करने का निर्णय लिया।
अनुभाग 46 के अनुसार, केंद्रीय सरकार एक निर्णय अधिकारी नियुक्त करती है, जो भारत सरकार के निदेशक के रैंक से नीचे नहीं होता। इस अधिकारी के पास सूचना प्रौद्योगिकी और कानूनी या न्यायिक मामलों में महत्वपूर्ण अनुभव होता है। चूंकि चोट या नुकसान का दावा ₹5 करोड़ से अधिक नहीं है, उप-धारा (1A) के अनुसार, निर्णय अधिकारी के पास इस मामले को संभालने का अधिकार होता है।
निर्णय अधिकारी श्री शर्मा को मामले में अपना प्रतिवेदन प्रस्तुत करने का उचित अवसर देता है। जांच करने के बाद और यह विश्वास होने पर कि वास्तव में एक उल्लंघन हुआ है, अधिकारी, उप-धारा (2) के अनुसार, दोषी पक्ष पर दंड लगाता है।
यह स्थिति दर्शाती है कि सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 के अनुभाग 46 को वास्तविक दुनिया की स्थिति में कैसे लागू किया जा सकता है।
