Section 136 of IEA : பிரிவு 136: சான்றின் ஏற்றுக்கொள்ளத்தன்மையை தீர்மானிக்க நீதிபதி

The Indian Evidence Act 1872

Summary

நீதிமன்றத்தில் சான்றாக வழங்கப்படும் உண்மைகள் வழக்கில் தொடர்புடையவை என்று நீதிபதி கருதினால் மட்டுமே ஏற்கப்படும். ஒரு உண்மை மற்றொரு உண்மை நிரூபிக்கப்பட்ட பின் மட்டுமே ஏற்கப்படுமானால், முதலில் அந்த உண்மையை நிரூபிக்க வேண்டும். நீதிபதி, இரண்டாவது உண்மை நிரூபிக்கப்படுவதற்கு முன் அல்லது பிறகு, அந்த உண்மையின் சான்றை ஏற்க முடியும்.

சான்றுகள் வழங்கப்படும் முறைகள்

மரணச்சான்றை வழங்க, முதலில் மரணம் நிரூபிக்க வேண்டும்.
தொலைந்த ஆவணத்தின் நகலை வழங்க, முதலில் தொலைந்தது நிரூபிக்க வேண்டும்.
திருடப்பட்ட சொத்தை மறுத்ததை நிரூபிக்க, முதலில் சொத்தின் அடையாளம் நிரூபிக்க வேண்டும்.
மின்னஞ்சல்களை ஒப்பந்த சான்றாக வழங்க, முதலில் உண்மைத்தன்மை நிரூபிக்க வேண்டும்.
மோசடி பரிவர்த்தனைகளை உள்ளடக்கிய புத்தகத்தை வழங்க, முதலில் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் பராமரித்தது என்று நிரூபிக்க வேண்டும்.

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

உதாரணம் 1:

நிகழ்வு: ஒரு கொலை வழக்கில், குற்றப்புலனாய்வுத்துறையினர் இறந்தபோது கூறிய கருத்தை சான்றாகச் சேர்க்க விரும்புகிறார்கள்.

சூழல்: குற்றப்புலனாய்வுத்துறையினர், மரணமடைந்தவர், மரணிக்குமுன் குற்றவாளியை தாக்குபவர் என்று அடையாளம் காட்டியதாகக் கூறுகிறார்கள். இந்த கருத்து இந்திய சான்றுவழக்குச் சட்டத்தின் பிரிவு 32 இன் கீழ் தொடர்புடையதாகக் கருதப்படுகிறது.

பிரிவு 136 இன் பயன்பாடு:

மரணச்சான்றை சான்றாக ஏற்க, குற்றப்புலனாய்வுத்துறையினரை, அந்த நபர் உண்மையில் இறந்தது என்று நிரூபிக்க, நீதிபதி கேட்கிறார்.
குற்றப்புலனாய்வுத்துறையினர், மரணச் சான்றிதழ் மற்றும் அந்த நபரைப் பராமரித்த மருத்துவர் வழங்கிய சாட்சி மூலம் மரணம் நிரூபிக்கிறார்கள்.
மரணம் நிரூபிக்கப்பட்டதில் திருப்தியடைந்த நீதிபதி, மரணச்சான்றை சான்றாக ஏற்கிறார்.

உதாரணம் 2:

நிகழ்வு: ஒரு நிலம் தொடர்பான சிவில் வழக்கில், ஒரு தரப்பு, தொலைந்த நில ஆவணத்தின் நகலைச் சான்றாகச் சேர்க்க விரும்புகிறது.

சூழல்: வழக்காளி, மூல ஆவணம் தொலைந்து விட்டதாகக் கூறி, அந்த ஆவணத்தின் நகலைச் சான்றாக வழங்க விரும்புகிறார்.

பிரிவு 136 இன் பயன்பாடு:

நகலின் சான்றை ஏற்க, மூல ஆவணம் உண்மையில் தொலைந்தது என்று நிரூபிக்க, நீதிபதி வழக்காளியிடம் கேட்கிறார்.
வழக்காளி, மூல ஆவணம் தொலைந்த சூழலை விளக்கும் சாட்சி மற்றும் சத்தியப்பிரமாணம், மற்றும் தொலைந்த ஆவணத்திற்கான காவல்துறையில் அளிக்கப்பட்ட புகார் ஆகியவற்றை வழங்குகிறார்.
மூல ஆவணம் தொலைந்ததற்கான சான்றில் திருப்தியடைந்த நீதிபதி, நகலைச் சான்றாக ஏற்கிறார்.

உதாரணம் 3:

நிகழ்வு: திருட்டுச் சொத்துகளைப் பெற்றதாக குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட ஒரு வழக்கில்.

சூழல்: குற்றப்புலனாய்வுத்துறையினர், குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர், திருடப்பட்ட சொத்துகளை வைத்திருப்பதை மறுத்ததை நிரூபிக்க, சான்றாகச் சேர்க்க விரும்புகிறார்கள்.

பிரிவு 136 இன் பயன்பாடு:

குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் மறுத்ததை சான்றாக ஏற்க, திருடப்பட்ட சொத்தின் அடையாளத்தை முதலில் நிரூபிக்க, நீதிபதி குற்றப்புலனாய்வுத்துறையினரிடம் கேட்கிறார்.
குற்றப்புலனாய்வுத்துறையினர், சாட்சிகளின் சாட்சி மற்றும் புகைப்படங்கள் போன்ற சான்றுகளை வழங்கி, திருடப்பட்ட சொத்தின் அடையாளத்தை நிரூபிக்கிறார்கள்.
திருடப்பட்ட சொத்தின் அடையாளம் நிரூபிக்கப்பட்டதில் திருப்தியடைந்த நீதிபதி, குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் மறுத்ததை சான்றாக ஏற்கிறார்.

உதாரணம் 4:

நிகழ்வு: ஒரு ஒப்பந்தத் தகராறு, ஒரு தரப்பு, மின்னஞ்சல்களின் தொடர் உண்மையில் ஒப்பந்தமாகக் கருதப்படுகிறது என்று கூறுகிறது.

சூழல்: வழக்காளி, தரப்புகளுக்கிடையே ஒப்பந்தம் ஏற்பட்டது என்பதை நிரூபிக்க மின்னஞ்சல்களின் தொடர் தரவுகளைச் சான்றாகச் சேர்க்க விரும்புகிறார்.

பிரிவு 136 இன் பயன்பாடு:

மின்னஞ்சல்களைச் சான்றாக ஏற்க, அவற்றின் உண்மைத்தன்மையை முதலில் நிரூபிக்க, நீதிபதி வழக்காளியிடம் கேட்கிறார்.
வழக்காளி, சேவையக பதிவுகள், மின்னஞ்சல்களின் உண்மைத்தன்மை குறித்த நிபுணரின் சாட்சி, மற்றும் மின்னஞ்சல் தலைப்புகள் போன்ற சான்றுகளை வழங்குகிறார்.
மின்னஞ்சல்களின் உண்மைத்தன்மை நிரூபிக்கப்பட்டதில் திருப்தியடைந்த நீதிபதி, ஒப்பந்தத்தின் சான்றாக மின்னஞ்சல்களை ஏற்கிறார்.

உதாரணம் 5:

நிகழ்வு: ஒரு மோசடி வழக்கில், குற்றப்புலனாய்வுத்துறையினர் மோசடி பரிவர்த்தனைகளை உள்ளடக்கிய புத்தகத்தை சான்றாகச் சேர்க்க விரும்புகிறார்கள்.

சூழல்: குற்றப்புலனாய்வுத்துறையினர், குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர், புத்தகத்தை நிரூபிக்கப்பட்டதாகக் கூறுகிறார்கள், அதில் மோசடி பரிவர்த்தனைகள் பதிவாக உள்ளன.

பிரிவு 136 இன் பயன்பாடு:

குற்றப்புலனாய்வுத்துறையினர் புத்தகத்தைப் பராமரித்தவராக குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் நிரூபிக்கப்பட்டது என்று முதலில் நிரூபிக்க, நீதிபதி கேட்கிறார்.
குற்றப்புலனாய்வுத்துறையினர், கைரேகை பகுப்பாய்வு, சாட்சிகளின் சாட்சி, மற்றும் பிற ஆதாரங்களை வழங்கி, புத்தகம் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் பராமரிக்கப்பட்டது என்று நிரூபிக்கிறார்கள்.
குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் புத்தகம் பராமரித்தது என்று நிரூபிக்கப்பட்டதில் திருப்தியடைந்த நீதிபதி, புத்தகத்தின் பதிவுகளை மோசடி பரிவர்த்தனைகளின் சான்றாக ஏற்கிறார்.