Section 136 of IEA : ವಿಭಾಗ 136: ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನ ನಿರ್ಣಯ.

The Indian Evidence Act 1872

Summary

ಈ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುವ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು, ಆ ತಥ್ಯವು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು. ತಥ್ಯವು ಸಂಬಂಧಿತವೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ತಥ್ಯದ ಪ್ರಮಾಣವು ಇನ್ನೊಂದು ತಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನು ಮೊದಲನೆಯ ತಥ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಮೊದಲು ಎರಡನೇ ತಥ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನಿಗೆ ಇತರ ತಥ್ಯಗಳ ಸಾಬೀತು ಅಥವಾ ಭರವಸೆ ಇದ್ದರೆ, ಅವರು ತಥ್ಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

ಉದಾಹರಣೆ 1:

ಪರಿಸ್ಥಿತಿ: ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣ, ಇಲ್ಲಿ ಆರೋಪಪಕ್ಷವು ಮರಣೋತ್ತರ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ನೀಡಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ.

ಸಂದರ್ಭ: ಆರೋಪಪಕ್ಷವು, ಮೃತ್ಯುವಿನ ಮೊದಲು, ಶರಣಾಗಿ, ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಹಲ್ಲೆಗಾರನೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಹೇಳಿಕೆ, ಮೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ ವಿಭಾಗ 32 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ.

ವಿಭಾಗ 136 ರ ಅನ್ವಯತೆ:

  • ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನು, ಮರಣೋತ್ತರ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದನೆಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಂತೆ ಆರೋಪಪಕ್ಷವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ.
  • ಆರೋಪಪಕ್ಷವು ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಮತ್ತು ಹಾಜರಾದ ವೈದ್ಯರಿಂದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
  • ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನು ಮರಣೋತ್ತರ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಉದಾಹರಣೆ 2:

ಪರಿಸ್ಥಿತಿ: ವಿವಾದಿತ ಆಸ್ತಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕರಣ, ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಕಳೆದುಹೋದ ಆಸ್ತಿ ಪತ್ರದ ನಕಲನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ನೀಡಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ.

ಸಂದರ್ಭ: ದಾವೆದಾರನು, ಮೂಲ ಆಸ್ತಿ ಪತ್ರ ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ನಕಲನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ.

ವಿಭಾಗ 136 ರ ಅನ್ವಯತೆ:

  • ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನು, ನಕಲನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು, ಮೂಲದಾಖಲೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ದಾವೆದಾರನನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ.
  • ದಾವೆದಾರನು, ಮೂಲದಾಖಲೆಯು ಕಳೆದುಹೋದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣ ಪತ್ರವನ್ನು ಹಾಗೂ ಕಳೆದುಹೋದ ದಾಖಲೆಗಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪೊಲೀಸ್ ವರದಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ.
  • ಮೂಲದಾಖಲೆಯ ಕಳೆದುಹೋದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನು ನಕಲನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಉದಾಹರಣೆ 3:

ಪರಿಸ್ಥಿತಿ: ಕಳವು ಪ್ರಕರಣ, ಇಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಕಳವೊಕ್ಕೂಡಿದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸಂದರ್ಭ: ಆರೋಪಪಕ್ಷವು, ಪೊಲೀಸರು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಆರೋಪಿಯು ಕಳವು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವೆಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ನೀಡಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ.

ವಿಭಾಗ 136 ರ ಅನ್ವಯತೆ:

  • ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನು, ಆರೋಪಿಯ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು, ಕಳವು ವಸ್ತುಗಳ ಗುರುತಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಮೊದಲಿಗೆ ನೀಡುವಂತೆ ಆರೋಪಪಕ್ಷವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ.
  • ಆರೋಪಪಕ್ಷವು ಸಾಕ್ಷಿದಾರರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕಳವು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ.
  • ಕಳವು ವಸ್ತುಗಳ ಗುರುತಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನು, ಆರೋಪಿಯ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಉದಾಹರಣೆ 4:

ಪರಿಸ್ಥಿತಿ: ಒಪ್ಪಂದದ ವಿವಾದ, ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಇಮೇಲ್ ಸರಣಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಂದವೆಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಸಂದರ್ಭ: ದಾವೆದಾರನು, ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಒಪ್ಪಂದ ತಲುಪಿದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಇಮೇಲ್ ಸರಣಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ.

ವಿಭಾಗ 136 ರ ಅನ್ವಯತೆ:

  • ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನು, ಇಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಅವುಗಳ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ದಾವೆದಾರನನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ.
  • ದಾವೆದಾರನು, ಸರ್ವರ್ ಲಾಗ್‌ಗಳು, ಇಮೇಲ್‌ಗಳ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಜ್ಞರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಇಮೇಲ್ ಹೆಡರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ.
  • ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನು ಇಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಂದದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಉದಾಹರಣೆ 5:

ಪರಿಸ್ಥಿತಿ: ಮೋಸ ಪ್ರಕರಣ, ಇಲ್ಲಿ ಆರೋಪಪಕ್ಷವು ಮೋಸಪೂರಿತ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಲೆಡ್ಜರ್ ಅನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ನೀಡಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ.

ಸಂದರ್ಭ: ಆರೋಪಪಕ್ಷವು, ಆರೋಪಿತನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಲೆಡ್ಜರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೋಸಪೂರಿತ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ದಾಖಲೆಗಳು ಇವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ವಿಭಾಗ 136 ರ ಅನ್ವಯತೆ:

  • ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನು, ಲೆಡ್ಜರ್ ಅನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ಆರೋಪಿತನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದನೆಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಆರೋಪಪಕ್ಷವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ.
  • ಆರೋಪಪಕ್ಷವು ಕೈಬರಹ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಸಾಕ್ಷಿದಾರರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಮಾನಾಂತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಲೆಡ್ಜರ್ ಅನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆರೋಪಿತನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದನೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ.
  • ಲೆಡ್ಜರ್ ಅನ್ನು ಆರೋಪಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದನೆಂಬ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನು ಮೋಸಪೂರಿತ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾನೆ.