The Indian Evidence Act, 1872
अनुभागों की व्यवस्था
भाग III: साक्ष्य का उत्पादन और प्रभाव
अध्याय X: - गवाहों की परीक्षा के बारे में
धारा 136: साक्ष्य की स्वीकार्यता पर न्यायाधीश का निर्णय।
Bare Act
जब कोई पक्ष किसी तथ्य का साक्ष्य देने का प्रस्ताव करता है, तो न्यायाधीश उस पक्ष से पूछ सकता है कि प्रस्तावित साक्ष्य किस प्रकार प्रासंगिक होगा; और न्यायाधीश साक्ष्य को स्वीकार करेगा यदि वह सोचता है कि तथ्य, यदि सिद्ध होता है, तो प्रासंगिक होगा, अन्यथा नहीं।
यदि प्रस्तावित तथ्य ऐसा है जिसका साक्ष्य केवल कुछ अन्य तथ्य के प्रमाण पर स्वीकार्य होता है, तो उस अंतिम तथ्य का प्रमाण पहले दिया जाना चाहिए, जब तक कि पक्ष उस तथ्य के प्रमाण को देने का वादा नहीं करता और न्यायालय उस वादे से संतुष्ट नहीं होता।
यदि एक प्रस्तावित तथ्य की प्रासंगिकता पहले किसी अन्य तथ्य के सिद्ध होने पर निर्भर करती है, तो न्यायाधीश अपनी विवेकाधिकार में या तो पहले तथ्य का साक्ष्य देने की अनुमति दे सकता है या दूसरे तथ्य का साक्ष्य पहले देने की आवश्यकता कर सकता है।
उदाहरण
- (a) एक व्यक्ति के मृत घोषित किए गए बयान को प्रासंगिक तथ्य के रूप में सिद्ध करने का प्रस्ताव है, जो धारा 32 के अंतर्गत प्रासंगिक है। उस व्यक्ति के मृत होने का प्रमाण उस व्यक्ति द्वारा दिया जाना चाहिए जो बयान को सिद्ध करने का प्रस्ताव करता है, इससे पहले कि बयान का साक… पूरा पाठ KanoonGPT Pro के साथ पढ़ें।
Explanation using examples
उदाहरण 1:
स्थिति: एक हत्या का मुकदमा जिसमें अभियोजन पक्ष मरते समय का घोषणा पत्र साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत करना चाहता है।
प्रसंग: अभियोजन पक्ष दावा करता है कि पीड़ित ने मरने से पहले आरोपी की पहचान हमलावर के रूप में की थी। यह बयान भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 32 के अंतर्गत प्रासंगिक माना जाता है, जो मृत व्यक्तियों द्वारा दिए गए बयानों से संबंधित है।
धारा 136 का अनुप्रयोग:
- न्यायाधीश अभियोजन पक्ष से पीड़ित के वास्तव में मृत होने का प्रमाण मांगता है, इससे पहले कि मरते समय का घोषणा पत्र साक्ष्य के रूप में स्वीकार किया जाए।
- अभियोजन पक्ष मृत्यु प्रमाण पत्र और उपस्थित डॉक्टर की गवाही प्रस्तुत करता है ताकि पीड़ित की मृत्यु सिद्ध हो सके।
- मृत्यु के प्रमाण से संतुष्ट होकर, न्यायाधीश मरते समय का घोषणा पत्र साक्ष्य के रूप में स्वीकार करता है।
उदाहरण 2:
स्थिति: एक नागरिक मामले में विवादित संपत्ति जहां एक पक्ष खोई हुई संपत्ति विलेख की प्रतिलिपि प्रस्तुत करना चाहता है।
प्रसंग: वादी दावा करता है कि मूल संपत्ति विलेख खो गया है और वह प्रतिलिपि को साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत करना चाहता है ताकि स्वामित्व सिद्ध हो सके।
धारा 136 का अनुप्रयोग:
- न्यायाधीश वादी से मांग करता है कि वह मूल विलेख के वास्तव में खो जाने का प्रमाण दे, इससे पहले कि प्रतिलिपि को साक्ष्य के रूप में स्वीकार किया जाए।
- वादी परिस्थितियों की गवाही और शपथ पत्र प्रस्तुत करता है जिसमें मूल विलेख खो जाने की स्थिति बताई गई है, साथ ही खोए दस्तावेज़ के लिए पुलिस रिपोर्ट।
- मूल विलेख के खो जाने के प्रमाण से संतुष्ट होकर, न्यायाधीश प्रतिलिपि को साक्ष्य के रूप में स्वीकार करता है।
उदाहरण 3:
स्थिति: एक चोरी का मामला जिसमें आरोपी पर चोरी का सामान प्राप्त करने का आरोप है।
प्रसंग: अभियोजन पक्ष पुलिस द्वारा पूछे जाने पर आरोपी द्वारा चोरी के सामान के कब्जे का इनकार करने का साक्ष्य प्रस्तुत करना चाहता है।
धारा 136 का अनुप्रयोग:
- न्यायाधीश अभियोजन पक्ष से मांग करता है कि पहले चोरी के सामान की पहचान सिद्ध की जाए, इससे पहले कि आरोपी के कब्जे के इनकार का साक्ष्य स्वीकार किया जाए।
- अभियोजन पक्ष गवाही और फोटोग्राफ जैसी सामग्री प्रस्तुत करता है ताकि चोरी के सामान की पहचान सिद्ध हो सके।
- चोरी के सामान की पहचान के प्रमाण से संतुष्ट होकर, न्यायाधीश आरोपी के कब्जे के इनकार का साक्ष्य स्वीकार करता है।
उदाहरण 4:
स्थिति: एक अनुबंध विवाद जहां एक पक्ष दावा करता है कि ईमेल की एक श्रृंखला एक समझौते का गठन करती है।
प्रसंग: वादी पार्टियों के बीच एक समझौता सिद्ध करने के लिए ईमेल की श्रृंखला प्रस्तुत करना चाहता है।
धारा 136 का अनुप्रयोग:
- न्यायाधीश वादी से मांग करता है कि पहले ईमेल की प्रामाणिकता सिद्ध की जाए, इससे पहले कि उन्हें साक्ष्य के रूप में स्वीकार किया जाए।
- वादी प्रमाण प्रस्तुत करता है जैसे कि सर्वर लॉग, ईमेल प्रामाणिकता पर विशेषज्ञ गवाही, और ईमेल हेडर ताकि ईमेल की प्रामाणिकता सिद्ध हो सके।
- ईमेल की प्रामाणिकता के प्रमाण से संतुष्ट होकर, न्यायाधीश ईमेल को समझौते के साक्ष्य के रूप में स्वीकार करता है।
उदाहरण 5:
स्थिति: एक धोखाधड़ी का मामला जिसमें अभियोजन पक्ष धोखाधड़ी लेन-देन दिखाने वाली लेजर प्रस्तुत करना चाहता है।
प्रसंग: अभियोजन पक्ष दावा करता है कि लेजर, जिसे आरोपी द्वारा रखा गया है, धोखाधड़ी लेन-देन की प्रविष्टियां रखता है।
धारा 136 का अनुप्रयोग:
- न्यायाधीश अभियोजन पक्ष से मांग करता है कि पहले लेजर के आरोपी द्वारा रखे जाने का प्रमाण दिया जाए, इससे पहले कि प्रविष्टियों को साक्ष्य के रूप में स्वीकार किया जाए।
- अभियोजन पक्ष हस्तलेखन विश्लेषण, गवाही और अन्य प्रमाण प्रस्तुत करता है ताकि यह सिद्ध हो सके कि लेजर वास्तव में आरोपी द्वारा रखा गया था।
- लेजर के आरोपी द्वारा रखे जाने के प्रमाण से संतुष्ट होकर, न्यायाधीश प्रविष्टियों को धोखाधड़ी लेन-देन के साक्ष्य के रूप में स्वीकार करता है।
