Section 136 of IEA : કલમ 136: પુરાવાની સ્વીકાર્યતા અંગે ન્યાયાધીશ નક્કી કરશે.

The Indian Evidence Act 1872

Summary

જ્યારે કોઈ પક્ષ કોઈ તથ્યનો પુરાવો આપવા માંગે છે, ત્યારે ન્યાયાધીશ તે તથ્યના સંબંધિતતાને પુછે છે. પુરાવા તે સમયે જ સ્વીકારવામાં આવશે જ્યારે ન્યાયાધીશ માનતા હોય કે તે તથ્ય સંબંધિત છે. જો એક તથ્યના પુરાવા માટે બીજું તથ્ય પુરવાર કરવું જરૂરી હોય, તો ન્યાયાધીશ પોતાના વિવેક અનુસાર નક્કી કરશે કે કયું તથ્ય પહેલા પુરવાર કરવું જોઈએ. ઉદાહરણોમાં, મરણના નિવેદન અથવા દસ્તાવેજની નકલ જેવા પુરાવા ત્યારે જ સ્વીકારવામાં આવશે જ્યારે સંબંધિત સિદ્ધાંતો પહેલા પુરવાર કરવામાં આવશે.

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

ઉદાહરણ 1:

પરિસ્થિતિ: એક હત્યાના કેસમાં જ્યારે જાહેર પક્ષ મરણના નિવેદનને પુરાવા તરીકે રજૂ કરવા માંગે છે.

પ્રસંગ: જાહેર પક્ષનો દાવો છે કે પીડિતે મૃત્યુ પહેલા આરોપીને હુમલાકારક તરીકે ઓળખી આપ્યું હતું. આ નિવેદન ભારતીય પુરાવા અધિનિયમની કલમ 32 હેઠળ સંબંધિત માનવામાં આવે છે, જે મૃત્યુ પામેલા વ્યક્તિઓ દ્વારા કરાયેલા નિવેદનોને લગતું છે.

કલમ 136 નો ઉપયોગ:

  • ન્યાયાધીશ જાહેર પક્ષને મરણના નિવેદનને સ્વીકારવા માટે પીડિતના મૃત્યુના પુરાવા આપવા માટે કહે છે.
  • જાહેર પક્ષે મરણનો પ્રમાણપત્ર અને હાજર ડૉક્ટરની સાક્ષી રજૂ કરી પીડિતના મૃત્યુનો પુરાવો આપ્યો.
  • પીડિતના મૃત્યુના પુરાવાથી સંતોષ પામીને, ન્યાયાધીશ મરણના નિવેદનને પુરાવા તરીકે સ્વીકારે છે.

ઉદાહરણ 2:

પરિસ્થિતિ: એક નાગરિક કેસ જેમાં વિવાદિત સંપત્તિમાં એક પક્ષ ખોવાઈ ગયેલા સંપત્તિના દસ્તાવેજની નકલ રજૂ કરવા માંગે છે.

પ્રસંગ: વાદક પક્ષનો દાવો છે કે મૂળ સંપત્તિનો દસ્તાવેજ ખોવાઈ ગયો છે અને માલિકીની સાબિતી તરીકે નકલ રજૂ કરવા માંગે છે.

કલમ 136 નો ઉપયોગ:

  • ન્યાયાધીશ વાદક પક્ષને મૂળ દસ્તાવેજ ખરેખર ખોવાઈ ગયો છે તે પુરવાર કરવા માટે કહે છે.
  • વાદક પક્ષે મૌખિક સાક્ષી અને શપથપત્ર, જે અંતર્ગત મૂળ દસ્તાવેજ ખોવાઈ ગયો હતો તે પરિસ્થિતિઓનું વર્ણન કરે છે, અને ખોવાઈ ગયેલા દસ્તાવેજ માટે પોલીસ રિપોર્ટ રજૂ કરે છે.
  • મૂળ દસ્તાવેજના ખોવાઈ ગયેલા પુરાવાથી સંતોષ પામીને, ન્યાયાધીશ નકલને પુરાવા તરીકે સ્વીકારે છે.

ઉદાહરણ 3:

પરિસ્થિતિ: એક ચોરીના કેસમાં જ્યારે આરોપીને ચોરી કરેલ માલ મેળવવામાં આરોપી જાહેર કરવામાં આવે છે.

પ્રસંગ: જાહેર પક્ષ આરોપી દ્વારા પોલીસને પૂછપરછ કરતાં ચોરી કરેલ માલને否ીકાર કરવાના પુરાવા રજૂ કરવા માંગે છે.

કલમ 136 નો ઉપયોગ:

  • ન્યાયાધીશ જાહેર પક્ષને否ીકારના પુરાવા સ્વીકારવા માટે પહેલાં ચોરી કરેલ માલની ઓળખ સ્થાપિત કરવાની જરૂર છે.
  • જાહેર પક્ષે સાક્ષીનું મૌખિક સાક્ષી અને ચોરી કરેલ માલની ફોટોગ્રાફિક ઓળખ રજૂ કરે છે.
  • ચોરી કરેલ માલની ઓળખના પુરાવાથી સંતોષ પામીને, ન્યાયાધીશ否ીકારના પુરાવાને સ્વીકારે છે.

ઉદાહરણ 4:

પરિસ્થિતિ: એક કરારના વિવાદમાં જ્યારે એક પક્ષ દાવો કરે છે કે ઈમેઈલની શ્રેણી કરાર તરીકે ગણાય છે.

પ્રસંગ: વાદક પક્ષ ઈમેઈલની શ્રેણી રજૂ કરવું માંગે છે જેથી પાર્ટીઓ વચ્ચે કરારને સાબિત કરી શકાય.

કલમ 136 નો ઉપયોગ:

  • ન્યાયાધીશ વાદક પક્ષને પ્રથમ ઈમેઈલની અસલિયતનું પુરવાર કરવા માટે કહે છે.
  • વાદક પક્ષ સર્વર લોગ્સ, ઈમેઈલની અસલિયત પર નિષ્ણાતની સાક્ષી, અને ઈમેઈલ હેડર્સ રજૂ કરે છે.
  • ઈમેઈલની અસલિયતના પુરાવાથી સંતોષ પામીને, ન્યાયાધીશ કરારના પુરાવા તરીકે ઈમેઈલને સ્વીકારે છે.

ઉદાહરણ 5:

પરિસ્થિતિ: એક ફ્રોડના કેસમાં જ્યારે જાહેર પક્ષ ખોટા વ્યવહારો દર્શાવતી લેજરને પુરાવા તરીકે રજૂ કરવા માંગે છે.

પ્રસંગ: જાહેર પક્ષનો દાવો છે કે આરોપી દ્વારા જાળવવામાં આવેલ લેજર ખોટા વ્યવહારોની નોંધ ધરાવે છે.

કલમ 136 નો ઉપયોગ:

  • ન્યાયાધીશ જાહેર પક્ષને લેજરનું જાળવવું એ આરોપી દ્વારા જાળવવામાં આવ્યું હતું તે પુરવાર કરવા માટે કહે છે.
  • જાહેર પક્ષે હેન્ડરાઇટિંગ વિશ્લેષણ, સાક્ષીનું મૌખિક સાક્ષી, અને અન્ય સમર્થનાત્મક પુરાવા રજૂ કરે છે.
  • લેજરનો જાળવવું એ આરોપી દ્વારા જાળવવામાં આવ્યું હતું તે પુરાવાથી સંતોષ પામીને, ન્યાયાધીશ ખોટા વ્યવહારોના પુરાવા તરીકે એન્ટ્રીઓને સ્વીકારે છે.