The Indian Evidence Act, 1872
ଧାରାର ବ୍ୟବସ୍ଥା
ଅଂଶ I: ତଥ୍ୟର ପ୍ରସଙ୍ଗିକତା
ଅଧ୍ୟାୟ II: ତଥ୍ୟର ପ୍ରସଙ୍ଗିକତା ବିଷୟରେ
ତୃତୀୟ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କର ମତ ଯେତେବେଳେ ପ୍ରସଙ୍ଗିକ |
ଧାରା 50: ସମ୍ପର୍କ ବିଷୟରେ ମତ, ଯେତେବେଳେ ପ୍ରସଙ୍ଗିକ |
Bare Act
ଯେତେବେଳେ ନ୍ୟାୟାଳୟକୁ ଏକ ବ୍ୟକ୍ତିର ସମ୍ପର୍କ ଅନ୍ୟ ବ୍ୟକ୍ତି ସହିତ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବାକୁ ପଡ଼େ, ତେବେ ପରିବାରର ସଦସ୍ୟ ବା ଅନ୍ୟ କୌଣସି ଭାବେ, ଏହି ବିଷୟରେ ବିଶେଷ ଜ୍ଞାନ ଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଆଚରଣ ଦ୍ୱାରା ବ୍ୟକ୍ତ କୃତ ମତ ଏକ ପ୍ରସଙ୍ଗିକ ତଥ୍ୟ:
ଯାହା ଦ୍ୱାରା ଏହି ମତ ଭାରତୀୟ ବିବାହ ବିଚ୍ଛେଦ ଆଇନ, 1869 (1869 ର 4) ଅଧୀନ ମାମଲାରେ କିମ୍ବା ଭାରତୀୟ ଦଣ୍ଡବିଧି 1860 (1860 ର 45) ର ଧାରା 494, 495, 497 ଓ 498 ଅଧୀନ ପ୍ରସ୍ତୁତିରେ ବିବାହ ପ୍ରମାଣ କରିବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ନ ହେବ |
ଉଦାହରଣ
- (a) ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି, A ଓ B ବିବାହିତ ଥିଲେ କି? ସତ୍ୟ ଯେ ତାଙ୍କର ବନ୍ଧୁମାନେ ସାଧାରଣତଃ ତାଙ୍କୁ ପତି-ପତ୍ନୀ ଭାବେ ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ ଓ ବ୍ୟବହାର କରିଥିଲେ, ପ୍ରସଙ୍ଗିକ |
- (b) ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି, A, B ଙ୍କ ଜାୟେଜ ପୁଅ ଥିଲେ କି? ସତ୍ୟ ଯେ ପରିବାରର ସଦସ୍ୟମାନେ ସର୍ବଦା Aକୁ ଏହିଭାବେ ବ୍ୟବହାର କରିଥିଲେ, ପ୍ରସଙ୍ଗିକ |
Explanation using examples
ଉଦାହରଣ 1:
ପରିପ୍ରେକ୍ଷ୍ୟ: ଏକ ସମ୍ପତ୍ତି ବିବାଦରେ ବିବାହ ସ୍ଥିତି ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବା
ସ୍ଥିତି: ମିସ୍ଟର ଶର୍ମାଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ପରେ ଏକ ସମ୍ପତ୍ତି ବିବାଦ ଉପସ୍ଥିତ ହେଉଛି | ନ୍ୟାୟାଳୟକୁ ମିସ୍ଟର ଶର୍ମାଙ୍କ ବିବାହ ନିୟମିତ ଥିଲେ କି ମିସ୍ଟର ଶର୍ମାଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତିରେ ତାଙ୍କର ଅଂଶ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବାକୁ ମିସ୍ଟର୍ ଶର୍ମାଙ୍କ ସହିତ ବିବାହ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବାକୁ ଆବଶ୍ୟକ |
ଧାରା 50 ର ପ୍ରୟୋଗ: ନ୍ୟାୟାଳୟ ମିସ୍ଟର ଶର୍ମାଙ୍କ ପଡ଼ୋଶୀ ଓ ବନ୍ଧୁମାନଙ୍କର ମତକୁ ବିବେଚନା କରେ, ଯେମାନେ ସର୍ବଦା ମିସ୍ଟର ଓ ମିସସ୍ ଶର୍ମାଙ୍କୁ ପତି-ପତ୍ନୀ ଭାବେ ବ୍ୟବହାର କରିଥିଲେ | ସେମାନେ ସାମାଜିକ କାର୍ଯ୍ୟରେ ଏକ ଦମ୍ପତି ଭାବେ ଯୋଗ ଦେଇଥିଲେ, ପରିବାର ଆମନ୍ତ୍ରଣରେ ଦମ୍ପତି ଭାବେ ଆମନ୍ତ୍ରିତ ହୋଇଥିଲେ ଓ ସମ୍ପର୍କିତ ସମ୍ପ୍ରଦାୟରେ ବିବାହିତ ଦମ୍ପତି ଭାବେ ପରିଚିତ |
ଫଳାଫଳ: ନ୍ୟାୟାଳୟ ପଡ଼ୋଶୀ ଓ ବନ୍ଧୁମାନଙ୍କର ମତ ଓ ଆଚରଣକୁ ମିସ୍ଟର ଓ ମିସସ୍ ଶର୍ମାଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ବିବାହ ସମ୍ପର୍କ ସ୍ଥାପନରେ ପ୍ରସଙ୍ଗିକ ଭାବେ ଭାବନା କରେ, ଯାହା ମିସସ୍ ଶର୍ମାଙ୍କୁ ସମ୍ପତ୍ତିର ଅଂଶ ପାଇଁ ଅଧିକାରୀ କରିଥାଏ |
ଉଦାହରଣ 2:
ପରିପ୍ରେକ୍ଷ୍ୟ: ଏକ ଉତ୍ତରାଧିକାର ମାମଲାରେ ଜାୟେଜ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବା
ସ୍ଥିତି: ମିସ୍ଟର ଗୁପ୍ତାଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ପରେ, ମିସ୍ଟର ଗୁପ୍ତାଙ୍କ ଜମିର ଉତ୍ତରାଧିକାର ପାଇଁ ତାଙ୍କ ପୁଅ ରାଜଙ୍କ ଜାୟେଜତା ବିଷୟରେ ବିବାଦ ଉପସ୍ଥିତ ହେଉଛି |
ଧାରା 50 ର ପ୍ରୟୋଗ: ନ୍ୟାୟାଳୟ ମିସ୍ଟର ଗୁପ୍ତାଙ୍କ ପରିବାର ସଦସ୍ୟମାନେ ଓ ସମୀପସ୍ଥ ବନ୍ଧୁମାନଙ୍କର ମତକୁ ବିବେଚନା କରେ, ଯେମାନେ ସର୍ବଦା ରାଜକୁ ମିସ୍ଟର ଗୁପ୍ତାଙ୍କ ଜାୟେଜ ପୁଅ ଭାବେ ବ୍ୟବହାର କରିଥାନ୍ତି | ପରିବାର କାର୍ଯ୍ୟରେ, ବିଦ୍ୟାଳୟ ରେକର୍ଡରେ ଓ ସାମାଜିକ ମଣ୍ଡଳରେ ରାଜକୁ ମିସ୍ଟର ଗୁପ୍ତାଙ୍କ ପୁଅ ଭାବେ ପରିଚିତ କରାଯାଇଥିଲା |
ଫଳାଫଳ: ନ୍ୟାୟାଳୟ ବନ୍ଧୁ ଓ ପରିବାର ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସର୍ବଦା ରାଜଙ୍କୁ ମିସ୍ଟର ଗୁପ୍ତାଙ୍କ ଜାୟେଜ ପୁଅ ଭାବେ ବ୍ୟବହାର ପ୍ରସଙ୍ଗିକ ଭାବେ ଭାବନା କରେ, ଯାହା ରାଜଙ୍କ ଜାୟେଜତା ଓ ମିସ୍ଟର ଗୁପ୍ତାଙ୍କ ଜମିର ଉତ୍ତରାଧିକାର ପାଇଁ ଅଧିକାରୀ କରିଥାଏ |
ଉଦାହରଣ 3:
ପରିପ୍ରେକ୍ଷ୍ୟ: ଏକ ଆପରାଧିକ ମାମଲାରେ ସମ୍ପର୍କ ପ୍ରମାଣ କରିବା
ସ୍ଥିତି: ଭାରତୀୟ ଦଣ୍ଡବିଧିର ଧାରା 494 ଅଧୀନ ଦ୍ୱିବାହୀ ଅଭିଯୋଗ ଯୋଗୁ ଏକ ଆପରାଧିକ ମାମଲାରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ମିସ୍ଟର କୁମାର ମିସ୍ ପ୍ରିୟା ସହିତ ବିବାହ କରିଥିଲେ କି ନାହିଁ |
ଧାରା 50 ର ପ୍ରୟୋଗ: ନ୍ୟାୟାଳୟ ମିସ୍ଟର କୁମାରଙ୍କ ପରିବାର ଓ ବନ୍ଧୁମାନଙ୍କର ମତକୁ ବିବେଚନା କରେ, ଯେମାନେ ସର୍ବଦା ମିସ୍ଟର କୁମାର ଓ ମିସ ପ୍ରିୟାଙ୍କୁ ପତି-ପତ୍ନୀ ଭାବେ ବ୍ୟବହାର କରିଥାନ୍ତି | ସେମାନେ ଏକାଠି ରହୁଥିଲେ, ଅନୁଷ୍ଠାନ ପାଳନ କରୁଥିଲେ ଓ ସମ୍ପ୍ରଦାୟରେ ବିବାହିତ ଦମ୍ପତି ଭାବେ ପରିଚିତ |
ଫଳାଫଳ: ବନ୍ଧୁ ଓ ପରିବାର ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କର ମତ ଓ ଆଚରଣ ପ୍ରସଙ୍ଗିକ ହେଲେ ମଧ୍ୟ, ଏହା ଏହି ଆପରାଧିକ ପ୍ରସ୍ତୁତିରେ ବିବାହ ସ୍ଥାପନ କରିବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ନୁହେଁ | ନ୍ୟାୟାଳୟକୁ ବିବାହ ପ୍ରମାଣ ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଅତିରିକ୍ତ ଆଇନ ତଥ୍ୟ, ଯେପରିକି ବିବାହ ପ୍ରମାଣପତ୍ର କିମ୍ବା ସାକ୍ଷୀ ବାକ୍ୟାନ୍ତର ଆବଶ୍ୟକ |
ଉଦାହରଣ 4:
ପରିପ୍ରେକ୍ଷ୍ୟ: ଏକ ଅଭିଭାବକତା ଯୁଦ୍ଧରେ ସମ୍ପର୍କ ସ୍ଥାପନ
ସ୍ଥିତି: ଏକ ଅଭିଭାବକତା ଯୁଦ୍ଧରେ, କୋର୍ଟକୁ ଅର୍ୟନଙ୍କ ଅଭିଭାବକ ଅଧିକାର ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବାକୁ ମିସ ରିନା ଅର୍ୟନଙ୍କ ଜୈବିକ ମାଆ ଯେ କି ନାହିଁ |
ଧାରା 50 ର ପ୍ରୟୋଗ: କୋର୍ଟ ମିସ ରିନାଙ୍କ ପରିବାର ସଦସ୍ୟମାନେ ଓ ସମୀପସ୍ଥ ବନ୍ଧୁମାନଙ୍କର ମତକୁ ବିବେଚନା କରେ, ଯେମାନେ ସର୍ବଦା ଅର୍ୟନକୁ ମିସ ରିନାଙ୍କ ପୁଅ ଭାବେ ବ୍ୟବହାର କରିଥାନ୍ତି | ଅର୍ୟନ ଜନ୍ମରୁ ମିସ ରିନାଙ୍କ ସହିତ ବସିବା ଓ ସେ ଅର୍ୟନଙ୍କ ଉତ୍ତରଦାୟୀତା, ଶିକ୍ଷା ଓ କଳ୍ୟାଣରେ ଜବାବଦେହ |
ଫଳାଫଳ: ଅର୍ୟନକୁ ମିସ ରିନାଙ୍କ ପୁଅ ଭାବେ ବିବେଚନା କରିବା ଏବଂ ବନ୍ଧୁମାନଙ୍କ ମତ ଏକ ପ୍ରସଙ୍ଗିକ ଭାବେ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଭାବନା କରେ, ଯାହା ଅର୍ୟନଙ୍କ ଅଭିଭାବକତା ଦାବୀକୁ ମିସ ରିନାଙ୍କ ପକ୍ଷରେ ସମର୍ଥନ କରିଏ |

