The Code of Criminal Procedure, 1973
பிரிவுகளின் ஒழுங்கமைப்பு
அத்தியாயம் XVIII: அமர்வு நீதிமன்றத்தில் விசாரணை
பிரிவு 235: விடுதலை அல்லது தண்டனை தீர்ப்பு.
Bare Act
(1) வாதங்களையும் சட்டப் புள்ளிகளையும் (எதுவும் இருந்தால்) கேட்ட பிறகு, நீதிபதி வழக்கில் தீர்ப்பை வழங்க வேண்டும்.
(2) குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப… முழு உரையையும் KanoonGPT Pro-ல் படியுங்கள்.
Explanation using examples
எடுத்துக்காட்டு 1:
நிகழ்வு: ராஜேஷ் திருட்டு குற்றத்திற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்டு அமர்வு நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்படுகிறார்.
செயல்முறை:
- வாதங்களை கேட்குதல்: அரசுத்தரப்பு ராஜேஷ் திருட்டு செய்தான் என்று ஆதாரங்கள் மற்றும் வாதங்களை வழங்குகிறது. ராஜேஷின் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் அவர் குற்றமற்றவர் என்று வாதித்து எதிர்மறை ஆதாரங்களை வழங்குகிறார்.
- தீர்ப்பு: அனைத்து வாதங்களையும் ஆதாரங்களையும் பரிசீலித்த பிறகு, நீதிபதி ராஜேஷ் திருட்டில் குற்றமற்றவர் என்று முடிவு செய்கிறார்.
- விளைவு: ராஜேஷ் குற்றமற்றவர் என்று தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டதால், அவர் விடுதலையாக செல்கிறார்.
எடுத்துக்காட்டு 2:
நிகழ்வு: ப்ரியா கடுமையான காயம் ஏற்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டு அமர்வு நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்படுகிறார்.
செயல்முறை:
- வாதங்களை கேட்குதல்: அரசுத்தரப்பு ப்ரியா பாதிக்கப்பட்டவருக்கு கடுமையான காயம் ஏற்படுத்தியது என்று ஆதாரங்கள் மற்றும் வாதங்களை வழங்குகிறது. ப்ரியாவின் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் அது சுயபாதுகாப்பு செயலாக இருந்தது என்று வாதிக்கிறார்.
- தீர்ப்பு: அனைத்து வாதங்களையும் ஆதாரங்களையும் பரிசீலித்த பிறகு, நீதிபதி ப்ரியா கடுமையான காயம் ஏற்படுத்தியதாக குற்றவாளி என்று முடிவு செய்கிறார்.
- தண்டனை விசாரணை: தண்டனை வழங்குவதற்கு முன், ப்ரியாவிடம் தண்டனை பற்றிய கருத்து ஏதும் உள்ளதா என்று நீதிபதி கேட்கிறார். ப்ரியாவின் வழக்கறிஞர் அவரது சுத்தமான பதிவு மற்றும் வழக்கின் சூழல்களை மேற்கோள் காட்டி கருணை கோருகிறார்.
- விளைவு: நீதிபதி வாதங்களை பரிசீலித்து பின்னர் சட்டப்படி தண்டனை வழங்குகிறார், இது குற்றத்தின் கடுமை மற்றும் பிற காரணிகளைப் பொறுத்து சிறை அல்லது அபராதம் ஆக இருக்கலாம்.
