Section 14 of CrPC – ধারা ১৪: বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেটদের স্থানীয় এখতিয়ার।

উদাহরণ ১:

পরিস্থিতি: জেলা এ-র একটি ছোট শহরে চুরি ঘটে। স্থানীয় পুলিশ সন্দেহভাজনকে গ্রেপ্তার করে এবং তাকে ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে উপস্থিত করতে চায়।

ধারা ১৪-এর প্রয়োগ:

1. জেলা এ-র প্রধান বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেট স্থানীয় সীমানা নির্ধারণ করেছেন যেখানে বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেটরা তাদের ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারেন।
2. ১১ ধারায় নিয়োগপ্রাপ্ত ছোট শহরের বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেটের চুরির ঘটনা মোকাবিলার ক্ষমতা আছে কারণ এটি নির্ধারিত স্থানীয় সীমানার মধ্যে ঘটেছে।
3. সন্দেহভাজনকে ছোট শহরের বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে উপস্থিত করা হয়, যার এখতিয়ার আছে মামলা শুনানি এবং প্রয়োজনীয় আদেশ দেওয়ার।

উদাহরণ ২:

পরিস্থিতি: জেলা বি-তে সাইবার অপরাধ সম্পর্কিত মামলাগুলি পরিচালনার জন্য একটি বিশেষ বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেট নিয়োগ করা হয়েছে। জেলা বি-র একটি দূরবর্তী গ্রামে সাইবার অপরাধের ঘটনা ঘটে।

ধারা ১৪-এর প্রয়োগ:

1. বিশেষ বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেটের আদালত প্রতিষ্ঠিত স্থানীয় এলাকার যেকোনো স্থানে অধিবেশন করার ক্ষমতা আছে।
2. বিশেষ বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেট দূরবর্তী গ্রামে সাইবার অপরাধ মামলার শুনানি করার সিদ্ধান্ত নেন।
3. গ্রামের বাসিন্দারা এবং অভিযুক্তদের জেলা সদর দফতরে যেতে হবে না, কারণ বিশেষ বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেট দূরবর্তী গ্রামেই এখতিয়ার প্রয়োগ করে মামলা শুনানি করতে পারেন।

উদাহরণ ৩:

পরিস্থিতি: জেলা সি-তে ১১ ধারায় নিয়োগপ্রাপ্ত একটি ম্যাজিস্ট্রেটকে বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তাদের অভাবের কারণে পার্শ্ববর্তী জেলা ডি-এরও এখতিয়ার দেওয়া হয়েছে।

ধারা ১৪-এর প্রয়োগ:

1. ম্যাজিস্ট্রেটের স্থানীয় এখতিয়ার জেলা সি-এর বাইরে জেলা ডি-তেও বিস্তৃত।
2. এই ম্যাজিস্ট্রেটের ক্ষেত্রে আদালত, প্রধান বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেট বা প্রধান মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেটের যে কোনো উল্লেখ উভয় জেলা সি এবং জেলা ডি-র সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে নির্দেশিত হিসাবে বোঝা হবে।
3. ম্যাজিস্ট্রেট উভয় জেলা সি এবং ডি-তে মামলা শুনানি এবং ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারেন, যাতে বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তাদের অভাবে আইনি কার্যক্রম বিলম্বিত না হয়।