Rule 19 of CPC – নিয়ম ১৯: কোনো সাক্ষীক ব্যক্তিগত উপস্থিত হ'বলৈ আদেশ দিয়া নহ'ব যদি নিৰ্দিষ্ট সীমাৰ ভিতৰত বাসিন্দা নহয়।

উদাহৰণ ১:

ৰবি মুম্বাইত বাস কৰে আৰু মুম্বাই চিটী চিভিল আদালতত শুনানি হোৱা এক নাগৰিক মামলাত মুখ্য সাক্ষী। যেহেতু ৰবি আদালতৰ সাধাৰণ কাৰ্য্যৰ স্থানীয় সীমাৰ ভিতৰত বাস কৰে, আদালতে তেওঁক স্বয়ং উপস্থিত হ'বলৈ আদেশ দিয়া হ'ব পাৰে।

উদাহৰণ ২:

প্ৰিয়া পুণেত বাস কৰে, যি প্ৰায় ১৫০ কিলোমিটাৰ দূৰত্বত মুম্বাইৰ পৰা অৱস্থিত। তেওঁ মুম্বাই চিটী চিভিল আদালতত শুনানি হোৱা এক মামলাত গুৰুত্বপূর্ণ সাক্ষী। যেহেতু পুণে মুম্বাইৰ পৰা পাঁচশ কিলোমিটাৰৰ কম দূৰত্বত আৰু পুণে আৰু মুম্বাইৰ মাজত প্রতিষ্ঠিত জনসাধাৰণ বাহন (ট্ৰেইন আৰু বাস সেৱা) আছে, আদালতে প্ৰিয়াক স্বয়ং উপস্থিত হ'বলৈ আদেশ দিয়া হ'ব পাৰে।

উদাহৰণ ৩:

অমিত দিল্লীত বাস কৰে আৰু চেন্নাই উচ্চ আদালতত শুনানি হোৱা এক মামলাত সাক্ষী। দিল্লী চেন্নাইৰ পৰা পাঁচশ কিলোমিটাৰৰ অধিক দূৰত্বত, আৰু পাঁচ-ষষ্ঠাংশ দূৰত্বৰ বাবে কোনো প্ৰত্যক্ষ জনসাধাৰণ বাহন নাই। কিন্তু দিল্লী আৰু চেন্নাইৰ মাজত নিয়মিত বিমানেৰে ভ্ৰমণৰ সুবিধা আছে, আৰু যদি অমিতক বিমানেৰে ভাড়া পোৱা হয়, আদালতে তেওঁক স্বয়ং উপস্থিত হ'বলৈ আদেশ দিয়া হ'ব পাৰে।

উদাহৰণ ৪:

সুনিতা ৰাজস্থানৰ এক দূৰৱর্তী গাঁৱত বাস কৰে, যি জয়পুৰৰ পৰা ৬০০ কিলোমিটাৰ দূৰত্বত অৱস্থিত, য'ত এক নাগৰিক মামলাৰ শুনানি হৈছে। পাঁচ-ষষ্ঠাংশ দূৰত্বৰ বাবে কোনো ৰেলপথ বা ষ্টিমাৰ যোগাযোগ বা অন্য প্রতিষ্ঠিত জনসাধাৰণ বাহন নাই। এই পৰিস্থিতিত আদালতে সুনিতাক স্বয়ং উপস্থিত হ'বলৈ আদেশ দিয়া নহ'ব পাৰে। বদলে, তেওঁৰ সাক্ষ্য অন্য মাধ্যমৰ মাধ্যমেৰে লোৱা হ'ব পাৰে যেনে লিখিত হলফনামা বা ভিডিঅ' কনফাৰেন্সিং।