Rule 8 of CPC – नियम 8: कराराचा नकार

उदाहरण 1:

परिस्थिती: रमेश सुरेशविरुद्ध दावा दाखल करतो, असा दावा करतो की सुरेशने त्याला ₹10 लाखांना जमीन विकण्याचे मान्य केले आणि नंतर विक्री पूर्ण करण्यास नकार दिला.

रमेशचे लेखन: रमेश आपल्या लेखनात असा दावा करतो की त्याच्यात आणि सुरेशमध्ये जमीन विक्रीसाठी करार झाला होता.

सुरेशची प्रतिक्रिया: सुरेश कोणत्याही अशा कराराच्या अस्तित्वाचा नकार देत लेखी विधान दाखल करतो.

नियम 8 चा उपयोग: नियम 8 नुसार, सुरेशचा नकार हा करार झाल्याचा किंवा करार सूचित करणाऱ्या तथ्यांचा नकार म्हणून समजला जाईल. हा कराराची कायदेशीरता किंवा पुरेशीता यांचा नकार म्हणून घेतला जाणार नाही.

परिणाम: न्यायालय करार खरोखर झाला का किंवा अशा कराराचे अस्तित्व सूचित करणारी तथ्ये आहेत का हे पाहील, कराराच्या कायदेशीर वैधतेवर प्रश्न विचारण्याऐवजी.

उदाहरण 2:

परिस्थिती: प्रिया तिच्या व्यावसायिक भागीदार अनिलविरुद्ध दावा दाखल करते, असा दावा करते की त्यांनी त्यांच्या संयुक्त उपक्रमातून नफ्याची समान वाटणी करण्याचा तोंडी करार केला होता, परंतु अनिलने हा करार पाळला नाही.

प्रियाचे लेखन: प्रिया आपल्या लेखनात असा दावा करते की तिच्यात आणि अनिलमध्ये नफ्याची समान वाटणी करण्याचा तोंडी करार झाला होता.

अनिलची प्रतिक्रिया: अनिल कोणत्याही अशा तोंडी कराराच्या अस्तित्वाचा साधा नकार देत लेखी विधान दाखल करतो.

नियम 8 चा उपयोग: नियम 8 अंतर्गत, अनिलचा नकार हा तोंडी करार झाल्याचा किंवा अशा कराराचे अस्तित्व सूचित करणाऱ्या तथ्यांचा नकार म्हणून घेतला जाईल. हा करार कायदेशीरदृष्ट्या अंमलात येण्याजोगा किंवा कायद्याने पुरेसा आहे का याचा नकार म्हणून समजला जाणार नाही.

परिणाम: न्यायालय खरोखर तोंडी करार झाला का किंवा परिस्थिती अशा कराराचे अस्तित्व सूचित करते का हे तपासेल, कराराच्या कायदेशीर अंमलबजावणीवर विचार करण्याऐवजी.