Section 9 of CPC : അധ്യായം 9: തടയപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിൽ, എല്ലാ സിവിൽ കേസുകളും വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള കോടതികൾ

Summary

കോടതികൾക്ക് എല്ലാത്തരം സിവിൽ കേസുകളും വിചാരണ ചെയ്യാനുള്ള അധികാരം ഉണ്ട്, എന്നാൽ പ്രത്യേകമായി അല്ലെങ്കിൽ പരോക്ഷമായി നിയമം തടയുന്ന കേസുകൾ ഒഴികെ. സ്വത്ത് അല്ലെങ്കിൽ ഓഫീസിലെ അവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങൾ സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ളവയാണ്, മതപരമായ ചോദ്യങ്ങളിൽ ആശ്രയിച്ചാലും. വ്യാഖ്യാനം II പ്രകാരം, ഓഫീസ് ഫീസുകൾക്ക് പ്രാധാന്യമില്ല.

Explanation using Example

ഉദാഹരണം 1:

സംഭവം: സ്വത്ത് തർക്കം

ശ്രീ. ശർമ്മയും ശ്രീ. വർമ്മയും ഇന്ത്യയിലെ ഒരു ചെറു പട്ടണത്തിൽ അയൽവാസികളാണ്. സ്വത്ത് രേഖകൾ അനുസരിച്ച് ശ്രീ. വർമ്മയുടെ തോട്ടത്തിലെ ഒരു ഭാഗം തനിക്കുള്ളതാണെന്ന് ശ്രീ. ശർമ്മ അവകാശപ്പെടുന്നു. ശ്രീ. വർമ്മ അതിനെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല, ഭൂമി വിട്ടുനൽകാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു. തർക്കം പരിഹരിക്കാൻ ശ്രീ. ശർമ്മ ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്യാൻ തീരുമാനിക്കുന്നു.

വകുപ്പിന്റെ പ്രയോഗം 9: ഇത് സ്വത്തിന്റെ അവകാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു തർക്കമായതിനാൽ, ശ്രീ. ശർമ്മക്ക് അനുയോജ്യമായ സിവിൽ കോടതിയിൽ ഒരു സിവിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യാൻ കഴിയും. ഈ തർക്കം ഒരു സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ള കാര്യമാണ്. കോടതി ഈ കേസ് വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അധികാരം ഉണ്ടാകും, ഈ തരം കേസ് കേൾക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്ന ഒരു പ്രത്യേക നിയമം ഉണ്ടല്ലെങ്കിൽ.

ഉദാഹരണം 2:

സംഭവം: മതപരമായ ഓഫീസ് തർക്കം

ശ്രീമതി. ഗുപ്ത ഒരു ക്ഷേത്ര സമിതി അംഗമാണ്, കുടുംബത്തിന്റെ ദീർഘകാലമായുള്ള ആചാരത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി തനിക്കു പ്രധാന പുരോഹിതയായി നടക്കാനുള്ള അവകാശം ഉണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്നാൽ, മറ്റൊരു അംഗം, ശ്രീമതി. റാവു, ഈ അവകാശത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു, സ്ഥാനം സമിതി അംഗങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കണമെന്ന് വാദിക്കുന്നു. ശ്രീമതി. ഗുപ്ത ഈ കാര്യം കോടതിയിൽ കൊണ്ടുപോകാൻ തീരുമാനിക്കുന്നു.

വകുപ്പിന്റെ പ്രയോഗം 9: ശ്രീമതി. ഗുപ്തയ്ക്ക് പ്രധാന പുരോഹിതയുടെ ഓഫീസിലേക്ക് അവകാശം ചോദ്യം ചെയ്യാൻ സിവിൽ കോടതിയിൽ സിവിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യാം. മതപരമായ ആചാരങ്ങൾക്കും ചടങ്ങുകൾക്കും സംബന്ധിച്ച തർക്കമാണെങ്കിലും, ഇത് ഒരു ഓഫീസ് അവകാശത്തെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിനാൽ ഇത് ഒരു സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ള കേസായാണ് കണക്കാക്കുന്നത്. ഈ തർക്കം വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അധികാരം കോടതിക്ക് ഉണ്ടാകും, ഈ തർക്കം കേൾക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്ന ഒരു പ്രത്യേക നിയമം ഇല്ലെങ്കിൽ.

ഉദാഹരണം 3:

സംഭവം: തൊഴിൽ തർക്കം

ശ്രീ. ഖാൻ ഒരു സ്വകാര്യ കമ്പനിയിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നു, തന്റെ ജോലി തെറ്റായി പിരിച്ചുവിട്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. പിരിച്ചുവിടലിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാനും തൊഴിൽ നഷ്ടത്തിനുള്ള നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെടാനും ആഗ്രഹിക്കുന്നു. തൻറെ ഉടമയ്‌ക്കെതിരെ ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്യാൻ അദ്ദേഹം തീരുമാനിക്കുന്നു.

വകുപ്പിന്റെ പ്രയോഗം 9: ശ്രീ. ഖാൻ ഒരു സിവിൽ കോടതിയിൽ സിവിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യാൻ കഴിയും, കാരണം ഇത് തൊഴിലിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു തർക്കമാണ്, ഇത് ഒരു സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ള കാര്യമാണ്. കോടതി ഈ കേസ് വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അധികാരം ഉണ്ടാകും, തൊഴിലിനെക്കുറിച്ചുള്ള കേസുകൾ കേൾക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്ന ഒരു പ്രത്യേക നിയമം ഇല്ലെങ്കിൽ.

ഉദാഹരണം 4:

സംഭവം: മതപരമായ ഓഫിസിന് ഫീസുകളെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കം

ശ്രീ. പട്ടേൽ ഒരു പ്രാദേശിക ക്ഷേത്രത്തിന്റെ കാവൽക്കാരനായി നിയമിതനാണ്. തന്റെ സേവനങ്ങൾക്ക് അദ്ദേഹം ചില ഫീസുകൾക്ക് അർഹനാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ ക്ഷേത്രത്തിന്റെ മാനേജിംഗ് സമിതി ഇതിനെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല, അദ്ദേഹത്തിന് പണം നൽകാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു. ശ്രീ. പട്ടേൽ ഈ കാര്യം കോടതിയിൽ കൊണ്ടുപോകാൻ തീരുമാനിക്കുന്നു.

വകുപ്പിന്റെ പ്രയോഗം 9: ശ്രീ. പട്ടേൽ തന്റെ ഫീസ് ആവശ്യപ്പെടാൻ സിവിൽ കോടതിയിൽ സിവിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യാം. വകുപ്പിന്റെ വ്യാഖ്യാനം II അനുസരിച്ച്, ഓഫിസിനോടു ബന്ധപ്പെടുത്തിയ ഫീസ് ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതിനു പ്രാധാന്യമില്ല; ഇത് ഒരു സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ള കാര്യമായതിനാൽ, കോടതിക്ക് ഈ കേസ് വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അധികാരം ഉണ്ടാകും.