Section 9 of CPC : ধারা ৯: আদালতসমূহ সকল দেওয়ানি মামলা বিচার করবে যদি না বাধাপ্রাপ্ত হয়।

Summary

আদালত সকল দেওয়ানি প্রকৃতির মামলা বিচার করার ক্ষমতা রাখে, যদি না তাদের বিচার ক্ষমতা স্পষ্টভাবে বা পরোক্ষভাবে বাধাপ্রাপ্ত হয়। ব্যাখ্যা অনুযায়ী, সম্পত্তি বা পদের অধিকার নিয়ে বিরোধ একটি দেওয়ানি প্রকৃতির বিষয়, যদিও তা ধর্মীয় আচার-অনুষ্ঠানের প্রশ্নের উপর নির্ভর করতে পারে। এছাড়াও, পদের সাথে কোনো ফি সংযুক্ত থাকুক বা না থাকুক, তা এই ধারার ক্ষেত্রে অপ্রাসঙ্গিক।

Explanation using Example

উদাহরণ 1:

পরিস্থিতি: সম্পত্তি নিয়ে বিরোধ

শ্রী শর্মা এবং শ্রী ভার্মা ভারতীয় একটি ছোট শহরে প্রতিবেশী। শ্রী শর্মা দাবি করেন যে শ্রী ভার্মার বাগানের একটি অংশ আসলে তার সম্পত্তি দলিল অনুযায়ী তার। শ্রী ভার্মা দ্বিমত পোষণ করেন এবং জমি ছাড়তে অস্বীকার করেন। শ্রী শর্মা বিরোধ মেটানোর জন্য মামলা করার সিদ্ধান্ত নেন।

ধারা ৯-এর প্রয়োগ: শ্রী শর্মা সঠিক দেওয়ানি আদালতে দেওয়ানি মামলা করতে পারেন কারণ এটি সম্পত্তির অধিকার নিয়ে বিরোধ, যা একটি দেওয়ানি প্রকৃতির বিষয়। আদালতের এই মামলা বিচার করার এখতিয়ার রয়েছে যদি না কোনো বিশেষ আইন আদালতকে এই ধরনের মামলা শুনতে বাধা দেয়।

উদাহরণ 2:

পরিস্থিতি: ধর্মীয় পদ নিয়ে বিরোধ

শ্রীমতি গুপ্তা একটি মন্দির কমিটির সদস্য এবং তিনি দীর্ঘস্থায়ী পারিবারিক ঐতিহ্যের ভিত্তিতে প্রধান পুরোহিত হওয়ার অধিকার দাবি করেন। তবে অন্য সদস্য শ্রীমতি রাও এই দাবি চ্যালেঞ্জ করেন, যুক্তি দেন যে পদটি কমিটির সদস্যদের দ্বারা নির্বাচিত হওয়া উচিত। শ্রীমতি গুপ্তা বিষয়টি আদালতে নিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন।

ধারা ৯-এর প্রয়োগ: শ্রীমতি গুপ্তা প্রধান পুরোহিতের পদ নিয়ে তার অধিকার চ্যালেঞ্জ করতে দেওয়ানি আদালতে দেওয়ানি মামলা করতে পারেন। যদিও বিরোধ ধর্মীয় আচার-অনুষ্ঠান নিয়ে রয়েছে, এটি একটি দেওয়ানি প্রকৃতির মামলা হিসেবে গণ্য হয় কারণ এটি একটি পদ নিয়ে বিরোধ। আদালতের এই মামলা বিচার করার এখতিয়ার রয়েছে যদি না কোনো বিশেষ আইন তা বাধা দেয়।

উদাহরণ 3:

পরিস্থিতি: কর্মসংস্থান নিয়ে বিরোধ

শ্রী খান একটি বেসরকারি কোম্পানিতে কাজ করেন এবং বিশ্বাস করেন যে তার চাকরি অন্যায়ভাবে বরখাস্ত করা হয়েছে। তিনি তার বরখাস্তের বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ করতে চান এবং কর্মসংস্থান হারানোর ক্ষতিপূরণ চাইতে চান। তিনি তার নিয়োগকর্তার বিরুদ্ধে মামলা করার সিদ্ধান্ত নেন।

ধারা ৯-এর প্রয়োগ: শ্রী খান দেওয়ানি আদালতে দেওয়ানি মামলা করতে পারেন কারণ এটি কর্মসংস্থান নিয়ে বিরোধ, যা একটি দেওয়ানি প্রকৃতির বিষয়। আদালতের এই মামলা বিচার করার এখতিয়ার রয়েছে যদি না কোনো বিশেষ আইন আদালতকে কর্মসংস্থান সম্পর্কিত মামলা শুনতে বাধা দেয়।

উদাহরণ 4:

পরিস্থিতি: ধর্মীয় পদে ফি নিয়ে বিরোধ

শ্রী পটেল একটি স্থানীয় মন্দিরের তত্ত্বাবধায়ক হিসেবে নিযুক্ত হন। তিনি দাবি করেন যে তার সেবার জন্য তিনি নির্দিষ্ট ফি পাওয়ার অধিকারী, কিন্তু মন্দিরের পরিচালনা কমিটি দ্বিমত পোষণ করে এবং তাকে ফি দিতে অস্বীকার করে। শ্রী পটেল বিষয়টি আদালতে নিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন।

ধারা ৯-এর প্রয়োগ: শ্রী পটেল তার ফি দাবি করতে দেওয়ানি আদালতে দেওয়ানি মামলা করতে পারেন। ধারা ৯-এর ব্যাখ্যা II অনুযায়ী, পদে কোনো ফি সংযুক্ত থাকুক বা না থাকুক, আদালতের এই মামলা বিচার করার এখতিয়ার রয়েছে কারণ এটি একটি দেওয়ানি প্রকৃতির বিষয়।