Section 3 of BNS : ଧାରା 3: ସାଧାରଣ ବ୍ୟାଖ୍ୟା
The Bharatiya Nyaya Sanhita 2023
Summary
ଏହି ଧାରାରେ ଏକାଧିକ ଅପରାଧ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ଦଣ୍ଡାତ୍ମକ ବିଧାନ ସାଧାରଣ ଅପବାଦ ସହିତ ବୁଝିବାକୁ ପଡ଼ିବ। ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯଦି କୌଣସି ଅପରାଧ କାର୍ଯ୍ୟ ସାଧାରଣ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ କରାଯାଏ, ତାହା ସମସ୍ତ ଯୋଗଦାନକାରୀଙ୍କ ପାଇଁ ଅପରାଧ ହେବ। ଯଦି ଏକାଧିକ ବ୍ୟକ୍ତି ଏକାଠି ଅପରାଧ କରନ୍ତି, ସେମାନେ ସେହି କାର୍ଯ୍ୟ ପାଇଁ ଦାୟୀ ହେବା ଅନୁସାରେ ଅପରାଧରେ ଦୋଷୀ ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ରହିଥାଏ। ଏହି ଧାରାରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ଦୃଷ୍ଟାନ୍ତଗୁଡ଼ିକ ଅପରାଧର ଅବସ୍ଥା ଏବଂ ତାହାର ଫଳାଫଳ କିପରି ହୁଏ ତାହାକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଥାଏ।
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ଉଦାହରଣ 1:
ପରିସ୍ଥିତି: ଜଣେ 6 ବର୍ଷର ଶିଶୁ ଖେଳିବା ସମୟରେ ଦୁର୍ଘଟଣାବଶତଃ ପଡ଼ୋଶୀଙ୍କ ଜଣ୍ନାଲା ଭାଙ୍ଗିଦେଇଥାଏ।
ପ୍ରୟୋଗ: ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟ ସଂହିତା 2023ର ଧାରା 3(1) ଅନୁସାରେ, ଶିଶୁ ଏହି କାର୍ଯ୍ୟ ପାଇଁ ଅପରାଧିକ ଭାବରେ ଦାୟୀ ହେବାର ନାହିଁ କାରଣ ସାଧାରଣ ଅପବାଦରେ ଥିବା ନିୟମ ଅନୁସାରେ ସାତ ବର୍ଷରୁ କମ୍ ବୟସର ଶିଶୁ ଅପରାଧ କରିପାରିବା ନାହିଁ। ତେଣୁ, ଶିଶୁଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଜଣ୍ନାଲା ଭାଙ୍ଗିବା କାର୍ଯ୍ୟ ଏହି ସଂହିତା ଅନୁସାରେ ଅପରାଧ ନୁହେଁ।
ଉଦାହରଣ 2:
ପରିସ୍ଥିତି: ଜଣେ ପୋଲିସ ଅଫିସର, ଅଫିସର ରାଜ, ବାରଣ୍ଟ ବିନା ରବିଙ୍କୁ ଗିରଫ କରନ୍ତି, ଯିଏ ଏକ ଚୋରି କରିଛି।
ପ୍ରୟୋଗ: ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟ ସଂହିତା 2023ର ଧାରା 3(1) ଅନୁସାରେ, ଅଫିସର ରାଜ ଅନ୍ୟାୟ ଅବରୋଧରେ ଦୋଷୀ ନୁହେଁ କାରଣ ସେ ଅପରାଧ କରିଥିବା ରବିକୁ ଗିରଫ କରିବାକୁ ନିୟମ ଅନୁସାରେ ବାଧ୍ୟ ଅଟନ୍ତି। ଏହା ସାଧାରଣ ଅପବାଦରେ ପଡ଼େ ଯେ ନିୟମ ଅନୁସାରେ କରାଯାଇଥିବା କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ଅପରାଧ ନୁହେଁ।
ଉଦାହରଣ 3:
ପରିସ୍ଥିତି: ସୁନିତା, ଜଣେ ଦୋକାନ ମାଲିକା, ତାଙ୍କ ଦୋକାନରେ ତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀ ରମେଶଙ୍କୁ ଚାଲାଇବାକୁ ଦେଇଥାନ୍ତି ଯେତେବେଳେ ସେ ଅନ୍ୟତ୍ର ଥାନ୍ତି।
ପ୍ରୟୋଗ: ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟ ସଂହିତା 2023ର ଧାରା 3(3) ଅନୁସାରେ, ସଂପତ୍ତି (ଦୋକାନ) ସୁନିତାଙ୍କ ଅଧିକାରରେ ଅଛି ବୋଲି ଗଣାଯାଏ ଯଦିଓ ଏହା ତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀ ରମେଶଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରାକ୍ରିତିକ ଭାବରେ ପରିଚାଳିତ ହେଉଛି। ଏହା ଏହି କାରଣରୁ ଯେ ସଂପତ୍ତି ତାଙ୍କ ପାଇଁ ତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଅଧିକାରରେ ଅଛି।
ଉଦାହରଣ 4:
ପରିସ୍ଥିତି: ଜଣେ ମିତ୍ର ଗୋଷ୍ଠୀ, ଅମିତ, ଭାରତ ଏବଂ ଚେତନ, ଗାଡ଼ି ଚୋରି କରିବାକୁ ଯୋଜନା କରନ୍ତି। ଅମିତ ଗାଡ଼ିର ଜଣ୍ନାଲା ଭାଙ୍ଗେ, ଭାରତ ଆଲାର୍ମକୁ ନିଷ୍କ୍ରିୟ କରେ, ଏବଂ ଚେତନ ଗାଡ଼ିକୁ ଚାଲାଇ ନେଇଯାଏ।
ପ୍ରୟୋଗ: ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟ ସଂହିତା 2023ର ଧାରା 3(5) ଅନୁସାରେ, ସମସ୍ତ ତିନିଜଣ ମିତ୍ର ଗାଡ଼ି ଚୋରି ପାଇଁ ସମାନ ଭାବରେ ଦାୟୀ ଅଟନ୍ତି କାରଣ ଅପରାଧ କାର୍ଯ୍ୟ ସେମାନଙ୍କ ସାଧାରଣ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ କରାଯାଇଥିଲା। ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟକ୍ତି ସେହି କାର୍ଯ୍ୟ ପାଇଁ ଦାୟୀ ଯେପରି ସେମାନେ ଏକା ସେହି କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥାନ୍ତା।
ଉଦାହରଣ 5:
ପରିସ୍ଥିତି: ପ୍ରିୟା ଏବଂ ନିହା ତାଙ୍କ ସହକର୍ମୀ ରୋହଣଙ୍କୁ ବିଷ ଦେଇ ହତ୍ୟା କରିବାକୁ ସମ୍ମତ ହେବା ଦ୍ୱାରା ତାଙ୍କ ଖାଦ୍ୟରେ ଅନେକ ଦିନ ଧରି ଅଲ୍ପ ମାତ୍ରାର ବିଷ ମିଶାନ୍ତି। ରୋହଣ ବିଷର ପ୍ରଭାବରୁ ମୃତ୍ୟୁ ହୁଏ।
ପ୍ରୟୋଗ: ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟ ସଂହିତା 2023ର ଧାରା 3(8) ଅନୁସାରେ, ପ୍ରିୟା ଏବଂ ନିହା ହତ୍ୟାରେ ଦୋଷୀ ଅଟନ୍ତି କାରଣ ସେମାନେ ଅପରାଧରେ ସହଯୋଗ କରି ଏହାକୁ କରିଥିଲେ। ସେମାନଙ୍କ ପ୍ରତ୍ୟେକ କାର୍ଯ୍ୟ ରୋହଣଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁରେ ଯୋଗାଯୋଗ କରିଥିଲା, ଯାହା ସେମାନଙ୍କୁ ଅପରାଧରେ ଦୋଷୀ କରେ।
ଉଦାହରଣ 6:
ପରିସ୍ଥିତି: ଜେଲର ସୁରେଶ, ଜାଣିବାପାଇଁ ବନ୍ଦୀ ବିକ୍ରମଙ୍କୁ ଖାଦ୍ୟ ଦେବାକୁ ଅପରାହ୍ଣ କରେ, ଯାହାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେଉଛି ତାଙ୍କୁ ମାରିବା। ବିକ୍ରମ ବହୁତ ଦୁର୍ବଳ ହୋଇଯାଏ କିନ୍ତୁ ମରେ ନାହିଁ। ସୁରେଶଙ୍କୁ ଅନ୍ୟ ଜେଲର ରମେଶ ଦ୍ୱାରା ପରିବର୍ତ୍ତିତ କରାଯାଏ, ଯିଏ ମଧ୍ୟ ଖାଦ୍ୟ ଦେବାକୁ ଅପରାହ୍ଣ କରନ୍ତି ଜାଣିବାପାଇଁ ଏହା ତାଙ୍କୁ ମାରିବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଛି। ବିକ୍ରମ ଭୋକରୁ ମରିଯାଏ।
ପ୍ରୟୋଗ: ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟ ସଂହିତା 2023ର ଧାରା 3(8) ଅନୁସାରେ, ରମେଶ ହତ୍ୟାରେ ଦୋଷୀ ଅଟନ୍ତି କାରଣ ତାଙ୍କ ଅପରାହ୍ଣ ବିକ୍ରମଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁକୁ ନେଇଯାଇଥିଲା। ସୁରେଶ, ଯିଏ ରମେଶ ସହିତ ସହଯୋଗ କରିନଥିଲା, ହତ୍ୟାର ଚେଷ୍ଟାରେ ଦୋଷୀ ଅଟନ୍ତି କାରଣ ତାଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟ ବିକ୍ରମଙ୍କ ଦୁର୍ବଳତାରେ ଯୋଗାଯୋଗ କରିଥିଲା କିନ୍ତୁ ତାଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁକୁ ନେଇଯାଇନଥିଲା।
ଉଦାହରଣ 7:
ପରିସ୍ଥିତି: ଏକ ତୀବ୍ର ବିବାଦରେ, ଅନିଲ ରାଜଙ୍କୁ ଗୁରୁତର ପ୍ରକୋପରେ ଛୁରି ଦ୍ୱାରା ଆକ୍ରମଣ କରେ। ସୁରେଶ, ଯିଏ ରାଜଙ୍କୁ ଘୃଣା କରେ ଏବଂ ତାଙ୍କୁ ମାରିବାକୁ ଚାହୁଁଛି, ରାଜଙ୍କୁ ମାରିବାରେ ଅନିଲଙ୍କୁ ସାହାଯ୍ୟ କରନ୍ତି। ରାଜ ଆଘାତରୁ ମରିଯାନ୍ତି।
ପ୍ରୟୋଗ: ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟ ସଂହିତା 2023ର ଧାରା 3(9) ଅନୁସାରେ, ଅନିଲ ହତ୍ୟା ନୁହେଁ କାରଣ ଗୁରୁତର ପ୍ରକୋପରେ ହତ୍ୟାରେ ଦୋଷୀ ଅଟନ୍ତି। ସୁରେଶ, ଯିଏ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ରାଜଙ୍କୁ ମାରିବାକୁ ଚାହୁଁଛି, ହତ୍ୟାରେ ଦୋଷୀ ଅଟନ୍ତି। ଯଦିଓ ଦୁଇଜଣେ ମିଶି ରାଜଙ୍କୁ ମାରିବାରେ ଯୋଗଦେଇଥାନ୍ତି, ସେମାନେ ଭିନ୍ନ ଅପରାଧରେ ଦୋଷୀ ହୋଇପାରନ୍ତି।